近日，成都天府新区法院审结一起马术训练责任纠纷，当事人小王因马匹受惊坠马致十级伤残。虽然事前签署《责任免除声明书》，但法院仍判决马术公司承担70%的责任，赔偿10万余元。这起案件引起公众对“责任免责书”法律效力的思考。（11月30日 封面新闻）
在马术、滑雪、攀岩等运动日益受到人们喜爱的当下，高风险运动中签署的责任免责书，能否成为经营者规避赔偿责任的“免罪金牌”？答案早已明确：真免责从来不是靠签字画押，而是源于全方位的尽责。
“签了免责声明就万事大吉”，是不少经营者的认知误区。民法典规定，出现造成对方人身损害的情况，合同中的免责条款无效。而“自甘风险”规则，其适用前提也是经营者已尽到合理安全保障义务。本案中，小王仅完成6节课程，尚未具备应对马匹受惊的应急能力，教练没能充分预估风险，且公司对马匹状态、场地安全的管控也存在疏漏，这些过错，恰恰让免责声明失去了法律效力。
而生活中，健身俱乐部的“运动受伤自负”、滑雪场的“意外事故自担”、探险机构的“自愿承担风险”等声明亦同理，若健身器材存在安全隐患、滑雪场场地设计不合理、探险机构未配备合格向导和防护装备时，即便签订免责声明，也不能豁免其侵权责任。
对高风险运动经营者而言，免责声明只是风险告知的起点，而非责任豁免的终点，还需全方位尽责。其一，完善培训体系，根据学员技能水平制定个性化教学方案，配备专业教练全程指导；其二，强化安全管控，定期检修设备、排查场地风险，制定应急救援预案并开展实战演练，把风险挡在事前；其三，加强风险认知教育，通过案例警示、实操教学等方式，让消费者真正了解风险、掌握自我保护技能。唯有将尽责贯穿经营全过程，才能从根本上减少事故，也让免责声明具备合理适用的前提。
这起案件的警示意义，远超个体赔偿本身，更为我们敲响警钟。对消费者而言，参与此类运动时，应主动了解风险、做好防护。签署相关文件需谨慎，明确自身权利义务；对经营者而言，不能将免责声明当作规避法定义务的工具，而应将安全责任刻入经营理念；对监管部门而言，也需细化行业安全标准，强化日常监管，倒逼经营者落实主体责任。
高风险运动的魅力，在于挑战自我而非直面危险。免责声明的价值，在于明确风险而非豁免责任。我们要珍惜生命，珍惜健康，让高风险运动在安全可控的前提下安全发展，让探险不沦为冒险。
