英国牛津大学出版社12月1日宣布，“愤怒诱饵”（rage bait）当选2025年牛津年度词汇。牛津大学出版社将这个词汇定义为“经刻意设计，令人感到挫败、受到挑衅或冒犯的网络内容，旨在引发怒气或愤慨，发布目的通常是为了增加特定网页或社交媒体内容的访问量或互动度”。出版社方面说，过去12个月，这一词汇的使用量同比增加了两倍。（新华社 12月1日）
愤怒情绪原本是最为简短的情绪表达途径，当下却已然被精心锻造成了利益链条当中最长的那一环。平台会抛出视频片段，于是大家纷纷冲进评论区开始站队并展开激烈的争辩，每一声怒骂、每一次转发以及那持续不断的长按点赞操作，无不在为后续即将出现的更爆裂的内容助燃。
算法看重“停留时长”这一指标，而愤怒情绪恰恰是最廉价，也最稳定的黏合剂。并且，屏幕当中的火焰很容易便蔓延到了屏幕之外：父子俩因为“熊孩子”剪辑而反目，弱势方由于弹幕的审判压力被迫销号，相距千里的陌生人们只是因为一句被截取出来的口号便在空中相互诅咒了整整一夜。公共讨论已然被压缩成了二元对立，社会也失去了原本存在的中间地带——而那个地方本应是妥协、合作以及制度创新得以孕育生长的沃土所在。
更为隐秘的情况是“情感通胀”的现象。愤怒情绪在被高频次地消耗之后，往往就需要更大的剂量才能够让人感到畅快淋漓；话题必须要更加极端一些，措辞也得更为不堪入目才好，而真正意义上的苦难却反常地被熬制成了“情绪浓汤”。在短时间内要是没有所谓的“反转”出现，那么观众就会涌向下一条热搜，留下一地鸡毛。当苦难同样失去了所谓的“新鲜度”时，人便成为了自身情绪的囚徒。
然而，把所有的板子都打在平台身上，同样是一种“rage bait”。要缓解这种症状，不能仅仅依靠外部“砍算法”，还需要从指尖到心脏，重新构建“慢下来”的机制。平台可以试验“十秒冷却”的方法：在检测到网友怒气值升高之时，提示“稍后再转发”，让误伤先过一夜。而网友们自己，不妨给手机设置一本“愤怒账簿”：本周因为哪条内容动了气？每次按下“冷静”键，都是把世界的裂口缝回了一点。
有人会觉得，这看起来像是在做无用功。然而屏幕能够被点亮，同样也能够被关闭；算法能够进行推送，但也可以被人们主动放下。那些真正的“年度词汇”，并不一定是写入词典之中的，同样可以存在于我们每一次选择用“理解”而非“憎恨”去对待他人时的呼吸间隙当中。
真正的“年度词汇”或许并不在热搜榜上，而在每一次我们选择关掉页面、而非点燃“战火”的微小决定里。当越来越多人拒绝为愤怒“停留”，那条被压缩的中间地带，才有机会重新生长；真正有价值的观点，才能成为带来流量的“密码”。
