近日，一款明星人脸头套在电商平台热销。商家出售用约百名明星的头像做成的网纱头套，售价低至2.8元，月售破万。这款创意商品打着“仅用于搞笑”的旗号，并未获得明星本人授权，被曝光后仍在热销，主播话术为：“戴上它，你就抓住了流量密码。”这场看似无伤大雅的消费狂欢，实则已越过法律的红线，暴露出近些年在市场需求驱动下，电商领域存在的商业伦理和法律意识双重失守的问题。
法律面前，人人平等，明星与普通人享有同等的权利保护。商家试图以“搞笑用途”作为侵权挡箭牌，无异于在法律的边界线上危险舞蹈。具体来看，明星的肖像权确实因其职业特性而具有一定的公共属性。公众对明星形象进行合理范围内的讨论、欣赏甚至模仿，通常被视为社会文化活动的自然组成部分。然而，这种有限的宽容绝不意味着明星的肖像权可以被随意商业化利用。《民法典》规定，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”其中“合理例外”情形包括：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究、为实施新闻报道、为依法履行职责、为展示特定公共环境、为维护公共利益或者肖像权人合法权益等。而商家以营利为目的的商业销售行为，显然超出了合理使用的边界。
更值得深思的是，这种侵权模式在电商平台上普遍存在，从擅自使用演员肖像推广产品，到制作明星同款周边。当一个头套利润微薄但销量惊人，而明星维权需要投入大量时间和精力时，这种成本与收益的不对称性就构成了侵权的“安全区”。一些商家甘愿铤而走险，将“流量即收益”置于法律规范之上，这就像打开了潘多拉魔盒，形成“侵权即流量”的恶性循环。
此外，这股侵权风潮的兴起，还是对“粉丝经济”的扭曲利用。正常的粉丝经济应该建立在合法授权的基础上，通过官方周边、代言产品等形式，实现明星商业价值与粉丝情感需求的双赢。然而，这些未经授权的人脸头套，却将明星肖像直接商品化，以最低成本榨取明星的肖像价值。商家巧妙利用了粉丝的情感联结，却拒绝承担获取授权的法定义务，这种“搭便车”的行为既侵害了明星的合法权益，也损害了消费者的利益。
并且，部分消费者“娱乐至上”的心态，还为侵权产品提供了持续存在的市场需求。他们在购买这些侵权头套时，或出于猎奇心理，或出于对明星的喜爱，却很少意识到自己的消费行为正在助长侵权行为。当侵权产品被冠以“搞笑”“好玩”的名义时，其违法本质就被轻易消解了。
这场关于明星人脸头套的讨论，最终指向一个核心命题：流量喧嚣中，我们为何需要明确法律与道德的边界？商家在追求利润的同时，应当恪守法律底线；消费者在寻求娱乐的过程中，也需保持理性判断；而电商平台作为连接双方的桥梁，更应承担起审核监督的责任。
法律从不禁止欢笑，但当商业行为越过法律红线，所谓的“搞笑”也不能成为侵权的通行证。明星人脸头套的热销，不仅是对特定明星权益的侵害，更是对法律和商业伦理的挑战。是时候为这场侵权狂欢按下暂停键了。
