针对近日网传的“某女编剧自称曾袭警后通过关系被放行”一事，上海警方及时通报还原真相——
2019年，秦某和同伴因违法骑行被查，后在争执中“从背后拍了民警后背”，其间她丈夫曾寻找关系说情但遭朋友婉拒。所谓“捞人”情节，系秦某与朋友饮酒后“开玩笑”，以“显示人脉”，不料被现场人员录音编辑后发到网上。
酒桌上的夸夸其谈，并不鲜见。但秦某的“玩笑”，不止于普通“吹牛”。寻找关系、请托“捞人”等字眼，直接戳中社会公平正义的底线，正是事件引发广泛关注的原因所在。
这不免让人想起不久前的广西“亮证姐”事件。“仅凭车牌就报出对方住址、姓氏”的误读，就在当时引发了公众对公职人员滥用职权、侵犯隐私的极大担忧。秦某事件同样如此，一次合法合规的处置，在她的精心包装下，衍生为“两句话就捞出来了”的特权剧本，也引起了公众对“权力介入”的高度警惕。
幸好，我们生活在一个“有记忆”的互联网时代，网络的“放大镜效应”让任何炫耀特权的线索都难以隐匿。这些年，不少人都栽在“网络失言”上：“严书记夫人”抬官压人，最终牵扯出“严书记”落马；演员那尔那茜直播自称“上戏定向委培”，被查出高考报名材料造假……这些“高调炫权”的案例，成为群众监督、舆论监督与纪委监委监督协同发力的典型案例。
面对网络上的各类举报与质疑，最好的回应便是公开权威的调查——既不忽视任何一条可能反映问题的线索，也不被未经证实的传言带偏节奏。该起事件中，上海警方迅速响应、全面查证、主动通报，用翔实回应驱散了“暗箱操作”的疑云，用事实彰显了执法公正的底线。这样的回应更多一些，公众对特权的想象就会少一些。
话说回来，假的真不了，真的假不了。本想炫耀自己的人脉，结果沦为了笑柄，这一出荒诞的戏码，怪不得互联网的曝光，根源在于自身价值观的扭曲。回想当初，如果脑子里没有“凡事找关系”的思想，严格地遵守规则、真诚地接受处罚，是不是就没有后面的麻烦了？如果没有特权崇拜的心态，又怎会作出酒桌上炫耀的拙劣之举呢？
不可否认，特权思想、特权现象仍然存在，既体现在部分公职人员的权力滥用中，也渗透在一些人的潜意识里，需要我们共同警惕。反对特权，核心就是管住权力。近年来，我们始终保持正风肃纪反腐的高压态势，落实中央八项规定精神，紧盯“关键少数”深化纠治“四风”。制度的笼子不断扎紧，“权力任性”的空间越来越小，这是有目共睹的事实。
秦某的“玩笑”最终以警方通报收场，这为所有人上了一堂课：在法治不断进步的今天，比起“关系能搞定一切”的认知，“遵守规则”才是最可靠的通行证。
