6月24日，关于伊朗与以色列停火的消息可谓瞬息万变，令人眼花缭乱。

武力换不来中东和平，对话谈判才是根本出路。尽管停火之后还有很多不确定性，双方互提条件、互留狠话，看上去依旧火药味十足，但一切有利于和平的努力都应该鼓励。

综合现有信息，还有诸多疑问待解：究竟谁胜了？这是以战止战吗？和平还有多远？

（一）

美国、以色列、伊朗不约而同宣布“胜利”了，难道这场冲突是“三赢”结果？

最早是美国总统特朗普于当地时间6月23日晚在其社交平台上以全大写字母宣告“恭喜大家！”，并单方面宣布以色列与伊朗已达成一项“全面彻底的停火协议”。

几个小时后，以色列总理内塔尼亚胡表示，以色列国防军已实现其在伊朗的所有战争目标，并确认以色列同意停火。

伊朗最高国家安全委员会当地时间24日午间就与以色列停火发表声明称，伊朗武装部队“对敌人的侵略进行了反击，粉碎了敌人的邪恶行径”，取得了对以作战胜利。

这不免让人想起一个多月前的印巴冲突——基于双方对战果的评估差异，印巴都高调宣布赢得了冲突的“胜利”。但明眼人都清楚，不管是从军事表现来看，还是从战略目标达成度来看，抑或是从国际舆论来判断，巴基斯坦都占据了更为明显的优势。

客观来看，以色列对伊朗发动先发制人打击，不仅袭击了伊朗境内的导弹发射和储存设施，还定点暗杀了多位伊朗高级将领和核科学家，伊朗损失惨重。另外，美国还直接“下场”空袭伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施，损失更是难以估量。

当然，伊朗也对以色列进行了多轮空袭，造成城市建筑损坏和人员伤亡。为报复美军空袭伊朗核设施，伊朗还对美军位于卡塔尔的乌代德空军基地发动导弹袭击。特朗普则表示，“感谢”伊朗方面提前通知，使美方得以及时采取防护措施，避免人员伤亡。

从中不难看出，伊朗并未取得明显优势，而考虑到空袭后的满目疮痍以及无辜生命的消逝，这场冲突根本没有“赢家”。

（二）

在美国和以色列看来，空袭伊朗是为了“以战止战”，果真是这样吗？

它们的逻辑其实很简单：如果现在不动手，等伊朗真正拥有核武器后，威胁更大，后果也更加难以控制，所以与其等到无法挽回的那一天，不如先发制人、以战止战。

“以战止战”是一种古老的战略思想，其核心内涵是通过正义战争消除非正义战争，最终实现和平稳定。今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，抗日战争、世界反法西斯战争都是反抗侵略的正义之战，也是典型的“以战止战”。

反观美国和以色列的空袭，以臆测的伊朗核威胁为借口，也没有获得联合国的授权，毫无正当理由可言。从国际法上看，空袭伊朗严重违反《联合国宪章》的宗旨和原则，侵犯伊朗的主权、安全和领土完整，严重冲击国际核不扩散体系。所以说，这不是正义之战，不是以战止战，而是弱肉强食式的霸权之战，是无视国际准则的肆意妄为。

从默许纵容以色列袭击伊朗，到亲自“下场”空袭伊朗核设施，再到以推动伊朗政权更迭相威胁，以及高调宣布以伊达成停火……美国的所作所为，本质上是以武力相胁迫的霸权行径，反映出其一贯奉行的零和博弈思维，堪称“强权政治的极致体现”。

国际舆论认为，美国以霸权、霸道、霸凌的武力手段和“丛林法则”应对国际问题，令美国在国际社会信誉尽损、公信尽失，已成为国际秩序的“头号破坏者”。

（三）

事实上，在停火计划从宣布到生效前的几个小时里，以伊冲突并未停歇。

北京时间24日13时许，以军发表声明称，以军“在过去几小时内”打击并摧毁了伊朗西部的导弹发射装置。以军同时表示，伊朗在约2小时内向以色列发射了6波导弹。

而在特朗普宣布停火生效后，以军又指责伊朗向以色列发射导弹，以国防部长卡茨指示以军对伊朗“违反停火协议的行为作出有力回应”，猛烈打击伊朗首都德黑兰市中心的目标；伊朗武装部队总参谋部则否认在停火生效后向以色列发射导弹。

这说明以伊停火的基础非常脆弱，停火能持续多久也尚存疑问。此次冲突或令伊朗核问题的前景更加复杂，两个中东“宿敌”能否实现真正和平，仍要打一个问号。

对于美以伊三方来说，这场冲突都拖不起。从伊朗方面看，其军事力量和核设施遭到袭击，部分重要装备及其生产能力被摧毁，目前已不具备长期与以色列和美国作战的能力。从以色列方面看，伊朗发射的导弹屡屡突破其防空系统，以方基础设施频频受损，民众的恐慌和不满情绪与日俱增。从美国方面看，特朗普政府的整体战略依然是从中东地区抽身，竭力避免陷入一场与伊朗的长期冲突，而且在国内已经引发共和党内“让美国再次伟大”（MAGA）阵营的不满，被指责背离了特朗普此前所谓“不卷入海外冲突”的承诺。

由于美国、以色列与伊朗之间高度不信任，且历史恩怨极深，所以目前的停火仍存在很大的变数。况且，在威胁和恐惧中达成的任何停火，都可能是临时的、脆弱的。

停火止战只是第一步，沟通对话才是实现持久和平的正确路径。只有早日重返对话谈判、政治解决的轨道，才能实现持久和平，反之很可能战火再起。期待这一天早日到来！