6月11日，网红张凯毅提议“取消女厕马桶”的视频引发热议。她吐槽马桶圈卫生隐患多、冲水时细菌飞溅。这一观点虽获部分女性网友支持，却忽视了行动不便者的基本需求。公共厕所的设计本应兼顾多元群体，非此即彼的对立思维只会让特殊人群陷入困境。蹲厕与马桶并非水火不容，科学配比、优化管理才是解决之道。

对于老年人、残疾人、孕妇等群体而言，蹲厕可能成为“生命不能承受之重”。上海的公厕调查显示，目前无障碍设施配置率尚不足，若再取消马桶，无异于让特殊群体的 “如厕自由”雪上加霜。正如网友所言：“孕妇蹲不下去，蹲厕对她们来说太危险了。”这类呼声背后，是特殊群体最真实的生存需求。张凯毅将卫生问题与特殊需求对立，实则违背了公共设施的包容性原则。

张凯毅提到的卫生问题确实存在。公共马桶圈可能残留污渍，冲水时的气溶胶也可能传播细菌。但解决问题的关键不是“一刀切”取消马桶，而是通过技术手段和管理升级提升卫生水平。厦门高崎机场引入的微电脑卫生坐垫，通过自动切换一次性薄膜实现物理隔离；深圳研发的紫外线消毒马桶圈，扫码即可启动杀菌程序。这些技术证明，只要管理到位，马桶完全可以兼顾卫生与便利。新加坡的公厕管理经验更值得借鉴：每隔一段时间深度清洁一次，结合立法规范使用者行为，从源头上杜绝卫生死角。可见，卫生问题本质是管理问题，而非马桶本身的缺陷。张凯毅的提议将卫生问题简单归咎于马桶存在，陷入了非此即彼的误区。

从国际经验来看，外国的公共厕所普遍采用蹲厕与马桶共存的模式。而国内城市也在探索合理配比：某些商场试点“90%蹲便+10%马桶”，既照顾多数人卫生偏好，又为特殊群体保留便利。这种“折中方案”既能缓解排队压力，又能体现人文关怀，值得推广。

公共厕所是城市文明的镜子，其设计应体现对多元需求的包容。取消马桶看似解决了部分人的卫生焦虑，实则剥夺了特殊群体的基本权利。更合理的做法是：在新建和改造公厕时，根据人流量科学配置蹲厕与马桶比例——商场、景区可适当增加蹲厕，医院、养老院则应保证马桶占比。同时，通过加装无障碍扶手、智能消毒设备，以及推广一次性马桶垫等举措，提升整体服务水平。

公共厕所的“马桶之争”，本质是公共资源分配的博弈。我们不能因部分人的卫生焦虑，就忽视特殊群体的需求。蹲厕与马桶并非对立关系，两者共存、优化管理才是解决之道。非此即彼的思维只会让公共服务陷入“拆东墙补西墙”的尴尬，而多元包容的设计，才能让城市真正成为所有人的家园。