随着高考临近，押题卷市场热度居高不下。“名师”和“AI预测”押题齐上阵，这些靠谱吗？“AI押题”能成为备考神器吗？（5月25日 澎湃新闻）

有高考就有猜题押题，如今AI技术也被引进押题行业了。作为曾经的高三教师，笔者以为，所谓“名师预测”“AI押题”本质上是一种营销套路，对考生提分没有任何帮助作用。

拿“名师预测”来说，所谓的名师也只能根据近年来高考命题涉及的考点进行预测，如盲人摸象一般，在某考卷详情中，以2024年高考真题为例，列举了各科多道“押中”题目，可再细看题目，就会发现商家所谓的“押中”判定得过于宽泛。比如一道数学几何题，真题为五面体，押题卷为三棱锥，题干、设问均不相同，仅因均考查了相同的知识考点，就被判定为“押中”。某校一位地理名师预测当年可能会考到寒潮寒流，而高考题目中恰巧就有这样的题目，这也被吹嘘为“押中”。

至于“AI押题”更是被吹得神乎其神。仔细观察发现，所谓的押题不过是打了“擦边球”，牵强附会罢了。从往年情况看，这些押题卷所谓的“押中”标准非常宽泛，只要涉及相同知识点都算押中了，这些知识点平时复习都会讲到。比如，AI对比的仅仅是基于题型和大致考查方向，完全抛开了具体题目内容。只要真题与AI预测题都包含基础题、难度题，涉及集合复数概率等考点，就会被判定为“相似度极高”。如此宽泛的对比标准，根本就谈不上精准押题。

虽然“AI押题”并不靠谱，但也有不少老师认为，AI虽难以精准押题，但在辅助考生复习方面具备一定价值。比如，AI能够快速生成知识框架，还可以依据考生的学习情况，提供个性化的学习方案，帮助考生提高复习效率。

高考最终考查的是考生对学科知识的总体掌握程度，而不是“猜题”“押题”的本领。更何况，高考命题本身具有严格的保密机制和反押题设计，要想在考前押中题目，简直难如登天。即便运气好“押中”，也多是考查方向的重合，出现完全相同题目的概率微乎其微。

高考备考并无捷径可走，但凡在考试前将希望寄托在猜题押题上的，多半都会上当受骗，后悔不已。对于考生而言，最好的“高考神器”是放平心态，踏实学习，回归课本，立足课堂，跟着老师的复习节奏，找准自己的薄弱点，稳步提升应试能力。毕竟，脚踏实地的努力，才是应对高考最可靠的“神器” 。