没有一点点防备，钱就这样不见。3月25日，陆续收到声称资金被盗刷的投诉后，中国消费者协会发布提示：“非必要不开启‘免密支付’。”

　　“免密支付”，本质上是一种技术信任机制。它通过预先授权，在小额交易场景下，无须输入密码或额外认证，便可完成交易活动。当前，移动支付已大规模普及，免密支付则在便捷性方面更进了一步。消费者花钱更“丝滑”，第三方支付机构和商家自然乐见：前者可获得服务分成，后者可借此提升交易转化率。

　　然而，“便捷”也可能变“便劫”。尽管一些机构声称会做好风险防控，“免密支付”存在漏洞却是不争的事实：大妈捡到手机后，发现没有锁屏密码，于是将5100多元微信零钱一扫而空；免密支付未关，“熊孩子”玩网游偷偷充了5万元；不知不觉地开通自动续费，稀里糊涂地被免密扣款……归结起来，这些风险大致分为两类：一是“别人动了我的付款码”，哪怕每一笔都是小额资金，也架不住“蚂蚁搬家”式转移，有时盗刷还在深夜进行，“一觉醒来才发现，追回损失如登天”；二是“悄无声息地扣费”，一问就是“平台规则已说明”。

　　无论是何种方式，服务提供者都恐怕难辞其咎——事实上，部分用户并非没有防范之心，却只能无奈“踩坑”。现实中，一些平台出于自身利益，把“免密支付”变成了“免密支配”，常常是“开通容易取消难”；一方面，不少网友反映，“免密支付”被平台暗戳戳地设置为默认选项，一不小心就“被同意”；另一方面，想要“一键关闭”却找不到入口，如此“恋恋不舍”，很难不让人怀疑是有意为之。更不必说，无论是前期授权时对信息安全的守护，还是交易发生后对盗刷行为的堵截，都推脱不了责任。

　　没有知情权，就谈不上公平交易权。去年7月，《消费者权益保护法实施条例》施行，关于商品服务的提醒告知，“以显著方式”的字眼多次出现，并对自动续费等新领域的新问题作出了专门的规定。近日印发的《提振消费专项行动方案》也明确提出，实施消费环境改善提升行动，营造放心消费环境。联系此前引发热议的“先用后付”“预付式消费”，在大力提振消费的背景下，支付安全作为消费必不可少的一环，其重要性不容小觑。

　　从这个意义上看，“非必要不开启”不只是针对消费者的提醒。事实上，但凡事关公众利益，在安全性问题不能妥善解决之前，都应该审慎推进，“免密支付”作为一项金融领域的应用创新，也唯有筑牢安全基座，才能走得更稳更远。从技术层面来看，便利与安全若是可以兼得，那自然最好；如果需要作出平衡，不能牺牲安全换便利应是共识。这不仅需要平台自觉、行业自律，也离不开相关部门的协同联动，严厉打击侵权行为，创新治理工具，完善监管框架。当然，消费者也不妨认真参照消协提出的建议，从个人层面升级安全系数，给自己的“钱袋子”再加一把“锁”。

　　严格来说，真正的“免密支付”并不存在。谨防在“免密”上做得太多，在“支付”保障上做得太少。