12月25日，最高检发布5起新闻敲诈和假新闻犯罪典型案例，为检察机关依法办理编造虚假新闻实施敲诈勒索、冒充记者实施的新闻敲诈等犯罪案件提供办案参考。
梳理5起案例，虽然作案手段五花八门，所涉金额大小不一，但无外乎先收集或编造负面信息，在网上传播炒作负面舆情，以达到敲诈勒索、强迫交易、非法经营等目的。表面上正义光鲜，实际上心怀叵测。根据披露的案情细节，在一个多人作案的团伙中，第一人在拟敲诈公司应聘成功，第二人假冒第一人男友发生争吵并在配料盒内小便，第三人“正好”将这份掺杂小便的饮料制作过程拍成视频，还有第四人专门在店外望风、第五人以此段视频威胁公司支付人民币600万元……
事前预谋心思缜密，犯罪手法环环相扣，虚假摆拍演技到位，敲诈勒索金额巨大。付出这么多人力、物力、精力，围猎一个个上市公司或知名企业，是因为犯罪团伙精准拿捏了部分经营者对负面舆情的畏惧心理：无论是自身经营漏洞，还是他人凭空捏造，一旦传播开来、以讹传讹，势必导致声誉受损、业务减少乃至无法经营。散布涉企不实信息，蓄意抹黑企业家，并以此类“爆料”作为要挟工具，既严重损害企业形象和利益，也是对营商环境的抹黑。
有针对性地给企业“揭家丑”、无差别地向企业“泼脏水”，不仅扰乱市场经营秩序，也拉低了舆论监督的公信力。人人都有麦克风的时代，人人都能通过网络监督不良现象，但绝不意味着可以信口雌黄，更不能讨什么“封口费”。此次公布的案例中，有的自媒体在一系列网络平台注册若干账号，配以“震惊体”标题先后发布130余家互联网公司品牌负面信息，赚取删帖费等不义之财。打着监督的旗号，行勒索之事实，是钻舆论监督的空子，是对监督权力的滥用和践踏。自媒体岂能沦为敲诈温床，舆论监督又岂能沦为敛财的生意？
利用真假信息敲诈勒索，已成为重点打击对象。2021年4月，中宣部联合中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院等12个部门组织开展“打击新闻敲诈和假新闻专项行动”；2024年1至9月，全国检察机关共办理涉新闻敲诈和假新闻案件159件423人。监管的高压态势下，新闻传播秩序得到了显著优化。此次最高人民检察院发布并深度解析典型犯罪案例，既是通过依法平等保护企业合法权益，构建法治化营商环境，也是通过进一步规范传播秩序，维护舆论监督的正效应。
舆论监督不能是也不该是自媒体敲诈勒索的马甲。彻底清理以舆论监督之名敲诈勒索企业的土壤，不仅需要高悬法律利剑，还需要网民擦亮双眼，明辨是非，抵制惯于散布虚假信息的账号及平台，不给不法分子以可乘之机。
