2020年《纽约时报》指出全球有超过1000万人以AI恋人作为伴侣。近期与Chatgpt的“Dan模式”谈恋爱也成为社交媒体中的热门Vlog。根据公开数据显示，小红书上与“DAN”相关的笔记已经超过36万篇，抖音上关于“DAN”的话题内容累计播放量超8000万。
这种人机恋热潮，其实是互联网时代年轻一代在平衡性价比和情感需求后的选择，其本质上是一种“高配版”的快餐式恋爱。
人机恋，顾名思义，和AI谈恋爱，向AI索取情绪价值。人们通过设置参数、选择偏好、数据投喂等方式，AI恋人能够满足自己对恋爱对象的所有要求和想象，不断刺激自我的情感期待。并且，AI恋人随叫随到，可以全天候给予用户情绪价值。这与快餐式恋爱“不谋而合”。二者都是一种简单快捷、表面化的恋爱方式，以追求刺激和快乐为主要目的，缺少深度、持久的情感。
但不同于现实生活中的快餐式恋爱，人机恋中双方的关系是不平等的。人是“索取”的一方，AI是取悦的一方。这意味着在某种程度上，AI是为用户量身定制的情绪价值“提供器”，而非有情绪有需求的自然人。另一方面，人完全掌控这段爱情，可以随时开始，也可以随时结束，甚至可以同时与多个“AI”谈情说爱。人机恋排除了亲密关系中背叛和破裂的可能。这种完全迎合自己的获得感和不会被背叛的安全感，使人机恋成为一种“高配版”的快餐式恋爱，也成为很多人选择人机恋的原因之一。
人机恋兴起于AI的迅猛发展，也同样面临AI“个性化定制”的通病：对历史数据的依赖。让AI恋人完全符合自己的审美旨趣和现实期待，不仅需要设置参数，而且需要与之长时间的互动，从而产生数据，使其更加了解自己喜欢的互动方式，这种“共同回忆”的形成，让其能够在日后的对话中不时提起之前发生过的事，让人有一种“被看见感”。这种调试过程，像现实中情侣确定关系前的暧昧，但它不是爱情的纯粹产生起点，而是双方有目的的恋情连接方式。越投入，越心动，也越陷越深，就好比用自己的时间、精力、情感为自己构建了一个独属于自己的茧房，每一处闪耀着迎合自我情感需求的光辉。久而久之，AI恋人对历史数据的依赖也就演变成了我们自我对情绪价值的索取和依赖。然而，我们忘了，“真正的爱情，首先需要我们克服自恋，也就是抛开自己的兴趣和需求，去看到真实的对方。”
就爱情三角理论而言，人机恋其实只有“亲密”，缺乏“激情”和“承诺”。这种扁平快的“高配版”快餐式恋爱，容易让年轻人深陷“情感索取”的茧房，在乌托邦式的爱情中强化“集体孤独”，虽处于人群中，却低头看手机，不愿与他人进行深入交流，好像交心便意味着风险。
