近日，有关华南师范大学文学院要求毕业生手抄毕业论文的消息引发广泛关注和讨论。4月26日晚，华南师范大学对此回应称，手抄本科毕业论文是该校文学院长期以来的传统，目前已对该做法进行优化调整。（4月28日《羊城晚报》）
日前有媒体报道称，华南师范大学文学院要求学生答辩通过后手抄毕业论文，并且布置了多达几个文档的抄写要求。消息一出便在网络上引起热议。有网友认为，这是搞形式主义。但也有网友认为，对于师范大学文学院来说，手抄毕业论文说得过去。不管怎样，此事既然引发广泛关注和讨论，就应该有个“说法”。
据悉，手抄本科毕业论文，是华南师范大学文学院长期以来的传统之一，可上溯到20世纪50年代中文系提出的师范生“三正（正音：纠正读音，正字：不写错别字，正书：端正书写）三通（词通、句通、文通）”训练体系。中文系90级学生第一次实行全员答辩，自此之后手抄本科毕业论文成为传统做法。同时，上级部门的相关文件、华南师大和文学院的师范生培养方案，均无将手抄本科毕业论文与师范认证、学生毕业绑定的规定和要求，网络上关于“学院用手抄毕业论文威胁学生毕业”“手抄毕业论文与师范认证、教学要求毕业生手抄毕业论文评估绑定”等说法不实。
可见，作为华师文学院的一项传统，要求毕业生手抄毕业论文初衷是好的，一方面传递了对“大学生写好字”等人文素养修炼的期许，另一方面也彰显了对于“大学学业成果”的仪式性尊重。即便有关方面对此均无要求，但也没有明确的禁止，也就不存在违规。至于网络上各种所谓的“威胁”“绑定”之类，则很可能是有人或“借题发挥”，或“不明真相”的“产物”，完全可以忽略不计。
关键的问题是，作为当事人，毕业生对手抄毕业论文怎样看？有观点认为，当很多学生满腹牢骚、万般不情愿地如罚抄一般地被迫完成这个“苦差事”，学校原本期待此举背后所承载的价值和意义，或许早已坍塌崩解，消弭殆尽。
这可谓击中了问题的关键。也因此，当事院校积极回应，对做法进行优化调整，明确在论文答辩通过之后，同学们可提交手写论文，也可只提交手写“论文题目、摘要、目录、致谢”，若有个别同学确实存在困难，可提出申请，学院将专题研究予以答复等，既不是“一刀切”地取消，也不是“霸王硬上弓”地坚持，而是站在学生的立场，把个中的选择权交给了学生，这就不仅显得人性化，而且也有利于传统的传承，因而是正确而明智的选择。
有所补充的是，汉字是中华文化的代表。然而，随着现代技术应用的广泛运用，电脑和电子文档使用的愈来愈普及，人们的汉字书写水平普遍下降。不仅中小学生书写的基本功大不如前，就是大学生、研究生的错别字连篇现象也十分严重。如此下去，难免会切断与传统文化的联系。因此，在现代社会，大学生作为继承和发扬中华优秀传统文化的主力军，不仅要会敲键盘，更应多保留挥毫泼墨的本事。就此而言，我还是很支持手抄本科毕业论文这种做法的。因为这看似是“苦差事”，实则用心良苦。
