日前,某博主就“文科都是服务业”等言论将“考研名师”张雪峰起诉至法院并获受理。张雪峰对此回应称,自己也是从事服务行业,没有贬低文科的意思,并指对方是蹭流量。
“文科都是服务业,什么是服务业?总结成一个字就是‘舔’,就是‘爷我给你笑一个’……”张雪峰的这番言论,一度引起轩然大波。如今,余波未平,波澜又起,在我看来,批驳张雪峰这一观点,实无必要。
为什么?因为根本不值一驳。
文科都是服务业吗?显然不是。文科,人文社会科学,文学、历史学、哲学、法学、教育学、经济学、管理学等都在此列。往大了说,文科专业承载着人类文明的传承和发展;从小处看,文科专业旨在培养学生的文化素养、思维能力等——将其全部装进服务业的“筐”里,甚至用“舔”来“总结”,显然是无知了。
有人说,没必要对“文科都是服务业”过于玻璃心。确实,服务业没啥不好,并且从“大服务”的角度看,什么专业不是“服务业”?人是社会的动物,作为社会齿轮上的一环,每个人都在服务别人,也在接受他人的服务。文理工医等各类专业、不同职业,都在服务他人,助益社会,绝无高低贵贱之分。但问题在于,服务业就是“舔”,就是“爷我给你笑一个”吗?这种娱乐化的表述,呈现了一种献媚、讨好甚至“卑躬屈膝”的形象,对于涉世未深的学生来说,会带来怎样的影响?
我们观察一些网红的言论,其所谓的“建议”往往有一个“底层逻辑”,就是实用、功利。学什么专业有“钱”途?上什么大学出路好?哪些职业不能干?各种权衡、诸多盘算,无不是为了“功利”二字。且不说这类刻板印象是否靠谱、大学四年后会有多少变化,单纯这般功利主义就值得商榷。
诚然,人都要生存、发展,现实考量决不能忽略,类似的“点拨”也有其意义。但专业选择仅仅是为了向“钱”看吗?只是为了一个光鲜或是安逸的“饭碗”吗?别忘了,人是会思想的芦苇,有兴趣、有情怀、有追求,应该心中有火、眼中有光。古往今来,“位卑未敢忘忧国”“身无半亩,心忧天下”“穷年忧黎元,叹息肠内热”……正是因为情怀追求,才有了深山里的坚守,才有了数十年如一日的奉献,才有了灾难来袭时的逆行!不是什么事都适合用功利的眼睛去计算的,特别是涉及人生方向的选择,更不能被世俗的“成功学”所左右,不能只瞄准“功利”不顾其余。
就拿新闻学专业来说,张雪峰曾说“你随便摸一个专业都比新闻好”“孩子非要报新闻学,我一定会把他打晕”……试问,眼下舆论场上众声喧哗、乱云飞渡,不更说明新闻学的价值所在吗?每个专业都值得选择,每个学科都能助人成材。网红名师粉丝多、“音量”大,更应该考虑社会影响、社会责任,可别为了流量口不择言,然后一再道歉。