如今，城市“陪拍”在社交平台上迅速火爆。所谓城市“陪拍”，即“陪伴+拍照”，按照一些消费者的话来说，就是找个“搭子”，一起在一个陌生的城市里找寻“美”的痕迹。但是，实际体验下来，有时效果并不理想，出现摄影师迟到、消费者拒付尾款等问题，有的因纠纷协商未果，甚至将拍摄照片“挂”在社交网站上，请网友来评判。爆火的城市“陪拍”背后，问题接二连三，抱怨声不断。（上观新闻 1月8日）

　　乍一看，城市“陪拍”像是一个双向奔赴的自由选择，双方通过社交平台认识后，私下进行交易并拍摄，并没有书面合同的约束。但是，从本质上讲，城市“陪拍”又具备了买卖合同的显著特征：消费者付出了一定金钱，“陪拍”者提供了摄影等服务。尽管双方并没有书面合同，但要约与承诺齐具，双方都有必要按照之前的约定，履行自己的权利义务。至于那种产生纠纷后，将消费者照片“挂”在社交平台上的任性做法，更是置法律于不顾，有违法之嫌。翻看我国民法典等法律，明确规定保护公民的肖像权等人格权益，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”，这是不能触碰的红线。在交易过程中，双方产生了矛盾纠纷，最需要去做的，是通过法律的渠道去解决，而不是用违法手段来摆平、发泄私愤。

　　城市“陪拍”这种基于网络平台实现的线下交易，除了双方可能产生纠纷外，还很容易伴生诈骗财产、威胁人身安全，乃至侵害未成年人合法权益等一系列风险。而目前对于这种新兴的消费模式，还缺乏法规制度的规范和约束，特别是对社交平台的法律责任，也尚未具体明确。因此，有必要加强建章立制，给这种新兴消费模式量身打造法律框架，依法保护交易双方的合法权益，使之更健康、更长远地发展。