7月30日，云南昆明。多个老旧小区被曝出，门卫向深夜出行的业主收取“开门费”，每次2-5元不等，有居民一晚上缴了5次，对于这项费用，有门卫称收的是“辛苦费”合理，有的业主表示理解，也有业主认为“深夜开门费”没有标准，收得不合理。目前有小区声明门卫收取费用违规。律师建议由业委会出面与物业交涉。（8月1日澎湃新闻）
从网友跟帖评论来看，这并非昆明独有的现象。那么，老旧小区“深夜开门费”该不该收？
笔者认为，小区“深夜开门费”可以有条件的收。
首先，收费不收费要尊重大多数业主的选择权。固然应有业主委员会出面与物业交涉，但是要看到，一般的老旧小区根本就没有业主委员会。这就需要物业召开业主代表听证会，具体协商该不该收费。
其次，既然有小区声明门卫收取费用违规，那么就可以说收费属于私人行为。小区应该约谈收费人员，向业主退回款项。但是如果看门人员收入太低，因为不能再收开门费而导致无人守门，或者直接深夜不开门，也会成为居民的另一种苦恼。收或不收都陷入两难境地。
再次，小区也要自我检讨，他们为什么要收取“深夜开门费”。小区为何没有弄个电子门让居民刷卡进？如果是居民缴纳的物业费不包括这一费用，而居民又不愿缴纳电子门的费用，小区也有统一收费的理由。
看起来这是小事，但是群众利益无小事，特别是老旧小区，大多数居民是老年人，他们行动不便，也不擅长维权，收入又低，但他们更需要有较好的安全保障设施，而相对来说，老旧小区物业费也低。这就需要政府公共服务适当向老旧小区倾斜，为这些小区的居民提供更多的方便。比如加快老旧小区改造步伐，对于临时不能改造的，通过政府部门补贴完善相应设施。
一个城市的魅力，更多的体现在这个城市的细节，不管是老旧小区，还是残疾人通道，不管是公共厕所，还是健身场所……只有这些细节丰满，这个城市的魅力才饱满。如何把公共服务做细做实，这是对每一个城市的考验。
（责任编辑：李焱）
