相比起千店一面的酒店来说，强调个性化的民宿成为越来越多游客的选择。在感受当地特色文化的同时，卫生、安全、消防等方面状况堪忧的现实也日渐凸显。从10月1日起，国家旅游局颁布的首个民宿标准《旅游民宿基本要求与评价》正式实施，民宿乱象是否能够就此终结？民宿的未来又将何去何从？（10月31日《北京晚报》）
据了解，民宿起源于英国的B&B(bed&breakfast)，原本是指旅游者在当地民居住宿，感受当地的风俗文化，通常具备两个特点， 一是利用现有的存量住宿资源；二是民居的主人参与经营，为游客提供服务。 在国内，民宿主要包括乡村民宿、城市民宿和古城镇民宿三种类型。这些民宿一定程度上满足了游客的需求。
但同时，此前由于缺乏标准规定，民宿业的准入门槛很低，民宿业的发展并不规范。在卫生状况、安全状况、隐私保护等方面存在隐忧，这也让游客在住民宿时心有余悸。比如，就有媒体报道，发现卫生间和卧室的烟感器里藏有针孔摄像头；有的女游客夜间受到陌生男子骚扰，最后被迫报警；民宿没有消防应急包等现象也存在。
《旅游民宿基本要求与评价》的出台，意味着民宿“国标”的落地，比如，经营场地应征得当地政府及相关部门的同意；应依法取得当地政府要求的相关证照，满足公安机关治安消防相关要求等等；并且对设施与服务等做出了详细的标准规范。可以说，如果民宿业按照这些标准经营，既能够实现行业向好发展，也能够更好地满足游客的需要。
不过，令人担忧的是，这样的“国标”只是推荐性标准，而非强制性规定，也就更算不上法律法规，在其功效上也就难免会打折扣。因此，比“国标”落地更重要的是，如何让这些标准成为行业自觉的经营准则。这就需要，一方面应加强市场监管，既要大力推动“国标”的实施，更应避免“一管就死”状况的发生。
另一方面，应动员游客的力量。比如，加大对民宿标准的宣传，使广大游客熟知这些标准要求，当面对不达标的民宿时，可以向有关部门反馈，或者直接拒绝进入不达标民宿等，以倒逼民宿经营者按“国标”行事。实际上，经营者应该明白，即便“国标”不具有强制性，但消费者的力量也不容小觑。因此，按标准办事终归没有亏吃。
再者，诚如专家建议，当前真正亟待健全的是信用评价体系，建立完善的房东、租客个人信用档案登记制度和规范的个人信用评估机制，交易双方可以根据累计评价和信用评级来进行双向选择，以倒逼交易双方规范自身行为。总而言之，唯有千方百计让“国标”发挥威力，杜绝卫生、财产、隐私安全等隐患，消费者才能尽享民宿带来的舒适。
（责任编辑：李焱）
