近日，陕西省教育厅等部门出台新规，规定高校家庭困难学生的认定标准，其中指出，在外租房、经常出入网吧者不得纳入贫困学生之列。（8月30日《华商报》）
贫困生的认定一向敏感，当然，为了精准认定，许多大学也出台许多规定，固然，有些规定并不合理，但对于“常去网吧不得认定为贫困生”的规定，却该支持，不是贫困生不能去网吧，其规定背后的善意请仔细研究，如果不加思索地加以否定，我只能说，你“误读”了政策。
现在的大学校园内多有无线网，大学生想上网，并不困难。一方面学校有电脑教室，也会提供相应的服务，即便不去学校的电脑教室上网，贫困生也买得起二手电脑，几百元就可以了，况且大学生还可以利用自己所学的知识进行组装，则更便宜；另一方面现在许多城市已经很少有网吧，多升级为“网咖”，其服务设施比网吧要好多得，但收费也贵，贵的要一个小时十几元，一个晚上就是好几个小时，也就是好几十元，而经常外出上网，这一个月下来就不是小数目。这样的学生恐怕不该算作是贫困生。更重要的是，能保证学生的安全。其实，即便不是贫困生，也是不能经常外出常去网吧的。毕竟网吧鱼龙混杂，很容易出现意外。而经常去网吧做什么？无非是打游戏之类的事，毕竟在学校上网，打游戏会被限制，而且上网的时间也有可能被限制。如果说你花费不少钱去网吧查资料，恐怕谁都不相信，网吧的这个环境是不适合学习的，最适合的只有打游戏和聊天、看电影等等休闲的事。不让贫困生经常去网吧有错吗？答案显然是否定的。
诚然，在大数据的背景下，对于贫困生的认定只会更加科学。从实际情况来看，不是所有的贫困生都是“寒门出贵子”，都会意识到学习的重要性，都会认真去学习，都会除了学习就出去勤工俭学，从某种意义上说，贫困生由于特殊的原因，他们在性格方面的障碍会更多些，因此，更需要多些精心呵护。而“常去网吧不得认定为贫困生”就像是给他们筑起了防护墙，起到了约束作用，这种约束对贫困生有百利而无一弊。
别一看到“常去网吧不得认定为贫困生”就要棒杀，别带着情绪看这样的规定。你如果真站在贫困生的角度看待这一规定，就会体会出其中蕴藏的爱意。这规定没有任何的歧视，只有关爱。
“常去网吧不得认定为贫困生”的规定没有什么错，但具体如何操作则需要酝酿斟酌，所谓的“经常”算是每周几次？而由谁来发现？是查网吧的记录还是根据同学举报反映，这具体操作如果不科学，不仅会误伤学生，而且还会造成同学之间的不和睦。这是需要警惕的。
（责任编辑：范戴芫）
