新闻背景：
考试不需老师监考，如果一人作弊，全班的成绩都要作废……这样的反作弊考试办法，如今正在东莞理工学院城市学院一个班级施行。（5月24日《广州日报》）
与连坐挂钩，无人监考徒有其名
无人监考的目的是要倡导诚信，但以“连坐”为结果导向，学生所表现出来的诚信到底是系于无人监考的自觉，还是说惮于让同学连坐、给集体抹黑的心理在起作用？【详细】
实际上，与“连坐”挂钩的无人监考并非真正的无人监考。这是因为“连坐”做法的实质是让学生之间互相监督、互相监考——每个学生只有监督、提醒其他学生考试不作弊，自己才能不受作弊牵连。从这个角度言，所谓无人监考徒有其名，只是“学生监考”代替老师监考罢了。【详细】
“作弊连坐”模糊基本规则，不值得提倡
别人作弊，殃及自己，本身就压根儿没有公正性、合理性可言；一人不守规则，全班跟着受罚，诚信者与失信者“同罪”，难免模糊大家的价值观，如此打击诚信岂非变相鼓励失信？【详细】
这是一所民办院校，在校生都是成年人，已经可以为自己的行为负责。或者说，他们本就应该懂得作弊行为的错误，能够认识与承担其相应后果。诚信考试当然重要，同样重要的是培养学生的法律意识和规则意识。而如果采取这样的“连坐”方式，就等于抹去了个体责任，模糊了基本规则。在这样的情况下，既可能养成学生推卸责任的习惯，也可能人为造成学生之间互相的猜疑。这对学生个人和学校教育都没有任何好处。【详细】
不仅要方法上的新，还要观念上的新
不过，一个学生作弊连带全班成绩作废，这种株连是不合理的，除了“挑动群众斗群众”，没有其他的作用。株连的始作俑者是商鞅，商鞅规定“令民为什伍，实行连坐法”。一人犯罪，株连亲族、邻里。就是后代开明的统治者也不赞成这种对民众的态度，不赞成这种过度的株连。【详细】
教育工作的创新，不仅要有方法上的新，还要有观念上的新，才能与社会进步合拍。以传统“连坐”方式来监督学生，不仅手段不新，而且思维更是退化落伍，这所院校有何可沾沾自喜的？这样的创新，不要也罢。【详细】
微言大义：
@猴猴赛雷亲爱的：赞成无人监考。无人监考并不一定是无监控措施，可以通过摄像头等监视考场内的情况。这样既减轻了监考人走动、发声等带给考生的心理压力，也能起到监督作用，两全其美。
@嘉莉nice：一家超生，全村结扎。
@编辑昵称Saber：难道你们不担心这样会全体作弊吗？
@瘦狗Alex：怎么能让一个人因别人的错误而受惩罚？
中国经济网编后语：
“一人作弊全班成绩作废”无疑是一种“连坐”，即便是在我国漫长的封建王朝历史中，也不多见。与此相对，“一人做事一人当”则是一句古已有之的俗语。在讲“主体责任”的现代文明社会，“连坐”行为仍有生存土壤，不得不让我们反思“思维惯性”的强大。这也提示我们，“思想解放”可能要比我们原本认为的难得多。
回顾：往期“经”点热评
