每到年底，各行各业的年终盘点渐渐多了起来，年度图书榜单也不例外，而且大有英雄不问出处的气势。此类榜单常有数百个，发布者既有报纸、杂志、电视等传统媒体，也有网站、微信公众号等新媒体，还有书店、图书研究机构、出版社等。
盘点年度图书榜单，是为了展现图书出版行业在过去一年的发展亮点，问诊行业存在的问题，引导读者日后的阅读选择，自然应以阅读量、销售量为基础指标采集数据，形成客观公正的榜单。然而，有些发布者却打着自己的如意算盘，热衷于炮制年度图书榜单，在榜单中夹带“私货”。据报道，某出版社在往年选出的“年度好书”中，大部分都是本单位出版的，属于典型的自产自销自吆喝。
有人认为，图书榜单再多再滥也不会把读者带坏，纯粹是制榜者的自我娱乐，读者没那么容易忽悠。对读者个体来说，或许是这样。不过，如果放在整个图书出版行业来看，年度图书榜单数据失真、标准不客观，就会混淆视听，不利于行业朝着健康方向发展。从这个意义上说，年度图书榜单还是应该少一些、精一些、权威一些为好。
如何做到少一些、精一些、权威一些？从国外经验来看，美国国家图书奖就是由美国出版商协会、美国书商协会和图书制造商协会等评选的，这些协会独立于出版机构。而日本的ORICON公信榜每年公布的年度畅销书排行榜，则是基于POS机消费数据，标准都是相对客观的。我国相关行业协会虽每年会推出一些主题图书的推荐书目，但并没制作过年度性的综合图书榜单。今后这块短板不妨补上。（本文来源：经济日报 作者：何勇海）
（责任编辑：武晓娟）
