2012年8月3日至4日，受台风“达维”的影响，辽宁省鞍山市岫岩县遭遇暴雨，部分地区引发山洪。洪灾后鞍山市最后一份可查到的公开通报称，据不完全统计，此次洪灾共造成5人死亡、3人失踪。近日，一篇“岫岩县疑似瞒报2012 年洪灾死亡人数30人”的报道再次将这次灾难拉回人们的视线。
山洪是天灾，瞒报是人祸。
雁过留声，人过留名。就算一只羊、一头牛，细心的牧民还能找出其踪迹、辨出其体貌，何况是有名有姓的大活人？一场洪灾过后，清点下死伤人员，本是最简单、亦最人性的基础工作。偏偏粉饰太平、扒拉着数字的小算盘，愣是把涉嫌数十人死亡的天灾，瞒报成“5人死亡”的小事件。即便时过境迁，4年之后，记者走访调查牧牛镇的南马峪村、牧牛河村、牧北村发现，仅牧牛镇就有8人在洪灾中丧生，其中南马峪村就有5人。更叫人百味杂陈的是，“网传38人死亡名单中，至少8人信息与事实一致。”
谎报瞒报这个链条上，“绝不是一个人在战斗”。重大自然灾害面前，“知屋漏者在宇下”——群众不是傻子，统计调查的地方部门更不是傻子，要让上级主管部门深信“5人死亡”的假象，要做的脂粉工作，不谈千头万绪，也是系统而庞杂。哪些村镇被压下去了、哪些村镇数字被缩水、哪些官员须守口如瓶、哪些部门要三缄其口……各有分工，各有门道。在外人窥视不到的套路里，裹挟着一整套心照不宣的“官场话语”。如果纪检检查能破译这套“话语”背后的权利密码与基因，反腐工作简直就势如破竹了。
这些，或是后话。真正该反思的是，在汗牛充栋的反瞒报、反谎报的刚性法条面前，权力者知法违法之心何以如此彪悍？《突发事件应对法》第六十三条规定，“迟报、谎报、瞒报、漏报有关突发事件的信息”，根据情节，将对直接负责的主管人员和 其他直接责任人员依法给予处分。《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》中也提及，对突发性事件处置失当，导致事态恶化，造成恶劣影响的，对党政领导干部 实行问责。弄虚作假、隐瞒事实真相的，要加重问责。再不济，《刑法修正案》里说得更明白，“在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况， 贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”如此草菅人命、如此玩忽职守，何以一呼百应？
有几个问题，总叫人如鲠在喉：4年了，若非媒体旧话重提，“官方调查组”还是否会应声成立？地方部门在4年后可以第一时间断定“岫岩存在死亡人数瞒报情况”，那么，当年民怨沸反的“5人死亡”之说，何以轻飘飘就蒙混过关？如今的表态“彻查清楚后，将对相关责任人依法依规严肃处理”，这话固然聊以告慰历史的真相，但鉴于当年曾“蒙在鼓里”的事实，如今的自查自纠，果真能厘清权责？
人死了，瞒报也就过去了。密不透风的地方权力帷幕，比被遮蔽的真相更让人悚然。查究真相、严肃问责固然要紧，跌宕职能作为领域的重霾，可能同样迫在眉睫。
（责任编辑：李焱）
