中国社科院近日对外发布《政府采购透明度评估报告(2016)》。《报告》披露：我国政府采购信息公开情况仍不理想。主要表现为：地市级政府公开情况不佳。其中，12个地级市在政府采购信息透明度各项指标考核中全部为零分。（11月2日中国网）
政府采购，可谓是腐败、滥权、以权谋私的重灾区。从现实情况来看，不少腐败官员就栽在政府采购上，不少小官巨贪也以政府采购中索取回扣以及与不法奸商沆瀣一气为敛财的主要手段。正因为此，政府采购方面的职位往往被视为肥缺，负责政府采购的部门也往往被视为有“油水”的部门。
平心而论，虽然目前我们国家党政机关内部对于政府采购的监管手段不少，但公开透明依然是遏制政府采购中腐败行为最有效的手段。甚至可以说，政府采购的廉洁程度与其公开透明度的相关性呈正比例。正因为如此，政府采购零透明度令人不得不担忧其中或许存在着腐败与以权谋私。
为此，纪检部门有必要查一查那些零透明度的政府采购。
审查零透明度的政府采购主要目的并不仅仅是查出几个以权谋私的贪官，揪出几个侵吞公帑的蛀虫，或者惩治几个非法经营的奸商；更重要的是，通过审查行为，督促相关部门提升政府采购的公开透明度，并逐步建立政府采购信息公开的机制与渠道。
政府采购信息公开与透明，民间呼吁了很多年，政府也推进了很多年，但遗憾的是，某些地区某些部门依然不拿此当回事，采购中黑幕重重，招标走过场、官商勾结等现象依然相当严重，最极端的，就是《报告》所显示的，零透明度。
原因为何？主要在于利益太大，而惩戒力度太小。某些部门、干部抱着自己的那点只手遮天的采购权不肯轻易放手，而监管与惩戒，又往往在有了相对确凿的证据之后才介入。在这种情况下，只要采购者与不法奸商的利益交换行为比较隐蔽，双方的勾结不出抵牾，就可大致维持一种廉洁的表象，外界也就很难发现其中的腐败行为。
在此语境下，通过对零透明度政府采购的审查，通过对相关责任人的惩戒，敦促地方政府建立政府采购的公开机制，就显得相当有必要。
再者，透明度为零，民众当然不免对相关采购行为的廉洁性抱有疑虑，对采购行为的合法合规性产生不信任，进而影响政府在公众心目中的形象。为此计，查一查那些零透明度的政府采购也是有必要的。
当然，审查的结果也可能是，透明度虽为零，但其中并不存在收受回扣、以权谋私、官商勾结的腐败行为。若果真如此，那也可打消社会的疑虑，端正视听，并警示后来人。
文/岳乾
（责任编辑：范戴芫）
