近日，民间教育网站“上大学网”公布了“2016年中国虚假大学预警名单”，全国73所“大学”榜上有名。这些虚假大学自建官方网站，虚构校名校址，自造百科词条，欺骗性极强。榜单发布后引发了社会广泛的关注。其实，这已经是该网站继2013年以来，第五次发布虚假大学榜，虚假大学屡禁不绝的乱象着实让人忧虑。（5月22日新华网）
四年了，用“野火烧不尽、春风吹又生”来形容国内虚假大学的泛滥情况再恰当不过了！每到高考来临季，一份“中国虚假大学预警名单”总是引发国人极大的关注，而又好像束手无策，无师资、无场地、无硬件的“三无”虚假大学总是如同鬼魅一般，盘旋在中国高等教育的头顶，虚假大学果真是“打不死的小强”？其实，要“釜底抽薪”，落实监管主体责任是关键。
针对虚假大学泛滥的问题，近年解读、呼吁的文章不在少数，有人归结为全社会“文凭至上”的情结，诱发了不法分子铤而走险、牟利的犯罪动机，这样的情况确实存在，正所谓“没有买卖就没有伤害”！上当受骗的人有的都抱着“一个愿打一个愿挨”的心理，心照不宣，拿钱换文凭的情况确实存在。而最终落得人财两空的事实，总不能将棒子全部打在个人的侥幸心理上。
还有人将虚假大学难以取缔的缘由指向难度大，比如有的虚假大学就是一个网站，而网站的IP地址设置在国外，教育部门鞭长莫及，而公安部门则是“民不告、官不究”，大学名称鱼目混珠，网信部门也好像爱莫能助，如此一来，虚假大学就是成了人人喊打，但又缺乏具体部门担责的监管“真空”，能不陷入到年年预警、年年有的怪圈当中去么？
毋庸置疑的是，虚假大学的泛滥成灾，不仅是求知学子们面前的一道道陷阱，更是对整个高等教育的公信力和社会诚信体系产生极大的损害。比如随着网联网技术的发展以及诈骗手段的升级，不少的虚假大学形成假大学、假文凭到假认证的一条龙服务“生态链”。着实已经发展到以假乱真、真假莫辨的地步，诈骗疯狂猖獗到这个地步，根子上还是监管、查处不力带来的“恶之花”。
虚假大学说到底跟真正意义上的大学教育沾不上边，它开设的看起来冠冕堂皇的网站实质上就是一个钓鱼网站，骗取网络报名教育者的钱财为目的，从这个意义上讲，虚假大学实质就是网络诈骗犯罪，而针对网络诈骗犯罪新修订的《刑法》是有明确的监管部门和打击措施的，监管主体职能部门的落实是不存在法理问题的。
当然，虚假大学毕竟是对高等教育形象的一种伤害，同时又事关千千万万学子的根本利益之所在，教育部门理应协助执法部门做好真假“李逵”的甄别工作，同时，作为专业的技术监管部门，网信部门对共同打击虚假大学的泛滥成灾，也责无旁贷！
很显然，虚假大学的困扰成了高等教育乱象中的“老大难”问题，而常言道：“老大难、老大难，老大重视就不难！”作为《刑法》规定的打击网络诈骗的关键部门，还能袖手旁观、熟视无睹吗？
（责任编辑：邓浩）
