沉沉雾霾中，一张图片刺眼而令人难忘：一群孩子集体戴着口罩，在教室中奋笔疾书……面对大范围雾霾频繁侵袭，空气净化器能否成为部分城市中小学校和幼儿园的标配？实现这一目标到底要走多少流程？孩子们需要等多久？（12月29日《京华时报》）
“上海家长为学童‘众筹’购置空气净化器”，各地人民政府的教育、环保、质监、财政等部门该如何看待这一新闻？对此，我觉得，学校购置空气净化器须跨“三道坎”。
第一道坎，空气净化器技术质量是否过关？空气净化器，商家们广告宣传PM2.5去除率高达99%，但，真正除霾有效的屈指可数。“空气净化器除霾效果几何？”对此，政府的质监部门，也包括科委，应该给公众一个“释疑解惑”，而学校购置空气净化器，大前提是商品质量须过关而“除霾有效”。
第二道坎，学校要不要购置空气净化器？雾霾直接伤害的是呼吸道，这点公众比较容易感受到。但危害其实是多方面的，有对神经系统、泌尿生殖系统、内分泌系统、心血管系统、呼吸系统，甚至生殖系统的胎儿受孕、发育等。它会让人多器官发病，甚至直接导致死亡的发生。中国工程院院士钟南山认为，雾霾危害甚至比非典更可怕。PM2.5每立方米增加10个微克，呼吸系统疾病的住院率可以增加到3.1%。灰霾从25个微克增加到200微克，日均的病死率可以增加到11%。如果说，市场上有些空气净化器质量已经过关，那么，学校购置空气净化器，则是肯定无疑的，也是应该的。“孩子是祖国的未来”，我们没有理由不来为保护孩子们的身体健康而购置空气净化器。
第三道坎，置空气净化器谁来购置？家长“众筹”，爱心可嘉！但，这毕竟不是“最优选择”，因为，这将加重家庭的教育负担，特别是那些经济困难的人家，有可能“不堪重荷”，而且，这种“众筹”还有可能引发“财务纠纷”。“置空气净化器谁来购置？”可以先由新闻媒体提出来讨论讨论，然后，教育、财政等部门进行必要的论证，必要时，地方人大常委会可以召开听证会，如果能够“一路过关斩将”，大家都同意学校购置空气净化器，那还得公开透明“钱从哪里来，花到哪里去”。
“霾”之害，由于其“无孔不入”，男男女女，老老少少，无不对其深恶痛绝，但治霾是一个过程，不可能一蹴而就；这其间，当务之急，首先要“保护孩子”，而“学校是否购置空气净化器”应该尽快提上政府的议事日程。
