今年高考，广东恩平再次传言称只要高考过重点本科线，人人都有钱奖励，再次引起关注。近日，有媒体就此事向当地教育部门核实，该市教育局表示，这是一企业在恩平制订、并在教育局审核备案的高考奖励方案。目前该企业赞助的首套“状元房”已赠给当地理科第一名考生。(6月30日《广州日报》）
考得好奖励一套房，在房价比较高的情况下，这样的行为无疑会引起大众强烈的关注。微博上，有媒介机构甚至发起了这样的讨论，“A应该按需奖励；B分数不是唯一的标准；C推进各地教育更公平。”应该肯定人们对教育公平的热情关切，但容易忽视的是，此次广东恩平的奖励行为，它并不是一个政府行为，而是一个企业行为。换言之，只要不违反法律，该企业对这笔资金的奖励对象有着更充分的选择权。
为什么会这样，是因为企业奖励与政府奖励有着明显的区别。前者是一种自发行为，资金来源也基于企业资金。后者是一种行政行为，资金则来源于财政。前者不必承担除法律之外的义务与责任。后者还必须在法律框架内，再接受有关社会公平等价值观的检验。基于此，广东恩平的高考奖励方案，恰从市场角度提供了一个如何奖励优秀学子的公共方案。
当然，该方案是否靠谱，还有很多值得讨论的地方。比如这样一套房子，能否起到激励作用，会不会扭曲受助者今后上学的动力，等等，都是一个值得长期观察的课题。但亟须厘清的是，企业奖励方不必承担为他们未来负责的义务。因为说白了，企业所奖励的是他们勤奋求学的现在，至于这些孩子能否克服重奖带来的盛名之困，仍要靠他们自己坚定地走下去。
“状元房”是企业行为不必棒杀，从社会进步角度而言，社会精英愿意用自己的资产资助优秀学子，这本身和赞助贫困学生一样，都是值得点赞的正面事件。唯一需要强调的是，相关部门对企业这种奖励方案，所负有的监管责任不可松懈，即企业有无通过奖励优秀学子牟取不正当利益，至于多余的担忧，大可不必。
（责任编辑：年巍）
