十二届全国人大三次会议新闻中心于3月13日10时在梅地亚中心多功能厅举行记者会，并邀请5位全国人大代表、高校校长就完善高等教育治理结构的相关问题回答中外记者提问。香港紫荆杂志和紫荆网记者吕英杰在会上进行了提问，“如何在制度的制定上，预防或避免，甚至是杜绝高校在自主招生当中出现的腐败问题。还校园本来的纯洁，给公众一个应有的信心。”对此，全国人大代表、四川大学校长谢和平表示，“我们通过阳光招生和真才实学的现场专家考察，来确保招生的公平公正。”（3月13日人民网）
在中国的现实生活中，“教育腐败”这个癌细胞，已经存在很久了，但一直未能根治。在具体的腐败表现形式上，也是“千差万别”，如在加分政策上，很多“钱权二代”捷足先得，让“加分福利”成为他们的后花园；如在转学上，一些人可以由普通院校转入“211、985重点院校”，另一些人即便拿了高分也进不去理想的学校；再如自主招生考试，在一些高校却演变成“花钱买名额”……类似的“教育腐败”，的确是客观存在的，这也不断地消解着高招的现实公信力。
在这样的境况下，关注“教育腐败”这样的现实话题，无疑是很有必要的。毕竟，对每一个人而言，无论是自己还是自己的孩子，都会与“教育”相关，那关注教育行业，就是关注我们的公共生活；关注“教育腐败”，就是关注我们这个社会的“蠹虫”，以便营造更好的教育环境。从这个意义上来说，2015全国两会新闻中心最后一个“收官之作”，或别有一番价值与深意。
可以说，对于“教育腐败”，从内地媒体的关注到港媒的关注，也说明对类似问题进行纠偏已经迫在眉睫，因为其已经引发全社会的关注了。可以说，从记者关注“如何在制度的制定上预防、避免甚至是杜绝高校在自主招生当中出现的腐败问题，到记者补充还校园本来的纯洁，给公众一个应有的信心！在笔者看来，如此既是记者对现实问题的一种反映，同时也表达出对中国未来的一种期待——当中国的系列式反腐已经引发全社会高度关注时，对其进行必要的纠偏显然是应有之义。
事实上，“教育腐败”的现实危害，其实不言而喻。一方面，“教育腐败”的存在，其本身就是一种不公平不公正的存在，因为他很可能会挤压一些学子的“入学机会”，人为地剥夺一些学子的“求学机会”，无疑是一种必须改正的现实之恶；另一方面，这会戕害教育行业的社会公信力，众所周知，教育行业本身是一个神圣的行业，在很多人看来，教育是改变命运的机会，但如果连这样的机会也被剥夺了，那教育的神圣性，无疑会受到极大的戕害。
自然，对于当前的“教育腐败”问题，全国人大代表们也给出了很好的建议与思路，这些智慧值得好好保存与收藏。可以说，连港媒都在关注我国的教育反腐甚至是社会反腐，这说明媒体对中国的制度反腐建设，仍然是充满期待的，而这样的现实，也是一种“有信心”的体现。毕竟，只有有信心了，才会去关注这些问题。希望“还教育行业本来的纯洁”能够成为一种现实的常态，如此，才能有更多学子通过教育实现“鲤鱼跃龙门”的目的，也才是两会媒体关注此事的最终目的。
（责任编辑：年巍）
