最近，广东省东莞市两会正在如期召开，土豪政协委员照例十分耀眼。不过记者深入探访发现，这些土豪委员耀眼的只是与政协无关的身价、穿着打扮和发家故事，而在政协分组讨论环节，伴随会场陷入一阵沉默的，是这些土豪委员心不在焉地把玩手上的佛珠，默默摆弄手机，或者一根接一根地开始抽烟。（1月29日人民网）
会场出现冷场，多多少少是让与会者尴尬的。作家王小波在其作品《沉默的大多数》中，有过这样的一段话：在我周围，像我这种性格的人特多——公众场合什么都不说，到了私下里则妙语连珠，后来发现，这是中国人的通病。龙应台女士就大发感慨，问中国人为什么不说话，她在国外住了很多年，几乎变成了个心直口快的外国人。她把保持沉默看做怯懦，但这是不对的，沉默是一种生活方式。
这些政协委员们是不是都有“公众场合什么都不说，到了私下则妙语连珠”的性格，还很难就此作出论定，保持沉默是不是就是怯懦，恐怕也有失偏颇，从个体的存在方式而言，沉默当然可以是一种生活方式。但是，回到这两会会场上的冷场来说，出现“沉默的大多数”，是不是怯懦已经不重要，但确实是一种有失违和的“生活方式”。
这群土豪政协委员所参与的是一种政治生活，而不是一种自由无羁的个体生活。要知道，他们作为国家政治生活的参与者，并非一种简单的政治身份赋予，而是代表着民意的政治参与，是要在政治生活中，实现民意集中和上达的社会功能。“心不在焉地把玩手上的佛珠，默默摆弄手机，或者一根接一根地开始抽烟”，到底是在忌惮什么，不得而知，但至少暴露出他们孱弱的履职能力，如果连基本的履职能力，都无法得到保证，又如何保证民意的实现呢？
既然不能保证基本的履职能力，又何以坐在政协会场上呢？应该说，这群穿着耀眼的土豪政协委员们，能在商海沉浮中得以脱颖而出，自然是有其过人之处，但是，在商海的叱咤风云，能不能就意味着他们有着值得推荐的履职能力呢？当然，依然无意于否认他们本身的履职能力，但是，成为一位合格的政协委员，除了有基本的履职能力外，还需有强烈的履职意愿，如此，才能“密切联系群众，了解和反映群众的愿望和要求”，才能积极地去行使法律赋予他们作为政协委员的其他权利。
近年来，频频曝出一些政协委员甚至是人大代表，在履职上让人失望的表现，比如在昨日，还有媒体报道了，在一年的时间里，山东省政协委员的提案中，就有40件涉嫌抄袭。而那些连续多年缺席的委员，则更是让人失望，从某种意义上说，会场上的冷场，这本身也是一种履职的缺席。
明明不具有相关能力或者说不愿意履职，却成为委员席上的参政议政者，这种不正常情形的出现，固然是与委员的身份符号有关。而从另一方面讲，这恐怕也与当下委员的产生机制有关。根据政协委员的产生办法，目前主要是邀请机制，在这种机制下，很容易忽略了政协委员本身的参政议政的能力要求和政治自觉，强化了负载其上的身份荣誉意义。这种机制也在某种意义上，堵住了政协委员的退出口子。于此而言，改革政协委员的产生机制，显得尤为迫切了。必须通过建立合理的遴选机制，让真正有意愿，并具备履职能力的“土豪”成为政协委员。
（责任编辑：李焱）
