首先声明一点，笔者绝对反对嫖娼这种有损私德且不利于社会良好风气的行为，在这里也不是替嫖娼者王全安抱不平，只是经历了若干次媒体面对名人嫖娼事件的亢奋过度后，想问某些媒体一句——人家嫖娼，你跟着高潮个什么劲儿？光顾着上头条上头图吸引眼球冲流量了，说好的新闻伦理呢？说好的媒体道德呢？说好的反低俗呢？说好的扬正气促和谐呢？
此前的黄海波嫖娼，就被媒体险些挖出十八代祖坟来。如今轮到了王全安，媒体也是一如既往地亢奋，大张旗鼓地炒作其嫖娼的各种细节，什么介绍卖淫者年仅十八岁啊，什么八百元三日嫖三次啊，什么某一天同时嫖两名女性啊，就差拿个显微镜把王全安切片研究一下了。当然，作为王全安的妻子著名演员张雨绮，也不可避免地被媒体扒了个底儿掉，媒体话里话外地引导网民进入“老婆这么漂亮他怎么还嫖娼”的逻辑之中，还把张雨绮几年前的微博重新翻出。张雨绮的情史也被再度放大在“聚光灯”下，其前男友汪小菲也不可避免地“躺枪”……
我们要问一句，在互联网高度发达的今天，连一个普通的网民都知道，诸如嫖娼之类案件的报道中，有担当有伦理的媒体往往都会给涉案者化名、打马赛克，以便确保其应该得到尊重的隐私权。可这种事怎么一轮到名人就变了味道呢？甭说马赛克了，不用高清大图的恐怕都会觉得对不起自己。更别提化名了，什么曾用名和绰号都能给你弄一火车皮出来。王全安再怎么犯错，他首先也是个普通公民，享有隐私权，倘若来日你们也被如此侵权，你们家人乐意吗？
我们还要问一句，你们为了流量和眼球，竭尽所能地把名人嫖娼的每一点细节尽可能放大，把新闻报道写得跟情色小说似的，你们考虑没考虑过未成年人看了这些新闻报道会有什么样的反应？你们这究竟是宣传扫黄，还是变相地“贩黄”？
可能有媒体人要反驳了，我们这是敬业啊，我们这是专业啊，我们也是为了网民和读者的知情权啊！那我倒要问第三个问题了，你说说你们要在民生新闻上也这么用心，能给老百姓的生活带来多少好的变化？若是对贪官们的生活细节多点这种关注，能替纪检部门立多少功劳？你们是不是把劲儿用错地方了？
诚然，作为公众人物，王全安肯定要为自己的行为付出比普通人更多的代价，但笔者还是有句话对众媒体不吐不快，人家嫖娼，怎么你们集体高潮了？这让人不能不想起网络上流行的一句话——问君能有几多愁，恰似一群太监逛青楼……
编辑点评：
媒体报道任何事情都应有个度，尤其是此类涉及个人隐私的新闻。无休止八卦细节，不仅会侵犯当事人的权利，也会起到坏的示范作用。
（责任编辑：周姗姗）
