新闻背景：
继暂停网络虚拟信用卡、二维码支付之后，央行拟对支付机构网络支付业务进行更强有力的监管：个人支付账户转账单笔金额不得超过1000元，同一客户所有支付账户转账年累计金额不得超过1万元；支付机构应对转账转入资金进行单独管理，转入资金只能用于消费和转账转出，不得向银行账户回提；个人支付账户单笔消费金额不得超过5000元，同一个人客户所有支付账户消费月累计金额不得超过1万元。
【原因】央行为何要叫停虚拟信用卡
按照目前全球通行的货币政策管理框架，货币发行及流动性管理是不能脱离中央银行掌控的。从这个意义上说，央行对虚拟信用卡的叫停，可以被视作是对于萌芽中的颠覆性威胁的一种本能反应。互联网金融的卫士们可以辩护说，阿里巴巴和腾讯将要推出的虚拟信用卡并没有试图绕开传统的货币监管体系，因为它们是通过中信银行发行的。但这只是一个尝试而已，只要模式成型，它们完全有能力撇开传统银行自己单干。
而在另一个较低的层次上，即便阿里巴巴和腾讯的虚拟信用卡始终老老实实地通过银行系统，以它们的能量，也将在这个系统内掀起滔天巨浪，彻底改写既有的竞争格局。这也不是央行愿意看到的。【详细】
【支招】央行如何当个好“央妈”
央行一直有一个绰号叫“央妈”。亲生儿子银联和银行自然要亲些，这也是“宝宝们”被严加监管的理由。不过，作为金融体系的家长，的确也需要孩子们快点跑，但不越界更不能翻车。做个好“央妈”其实很难。周小川两会记者招待会承诺，存款利率市场化即将在一两年内实现。也就是说，即便现在对“宝宝们”严加监管，看似收紧，但一两年之内的改革目标是“市场化”，实质要放松。
科技总是跑在监管的前面。依靠令牌约束科技的创新和民间的活力，并不是一个好办法。“银行家”和“土豪”需要尽快吸取EMS的前车之鉴。对于“宝宝们”，随着阿里和腾讯获得民营银行牌照，应该认真学习金融法规，尽快掌握金融技能。对于监管部门来说，教育界的名言“一切为了孩子”同样适用。不放纵也不溺爱，也许还要加上点不断改进教育方式。【详细】
网言众议：
@光远看经济：这几天最有画面感的事件是，仍然停留在刀耕火种年代的中国央行在后面无力的喊：你们跑得太快了，等等我。在没有人回应并且遭到嘲笑之后，掏出手枪，啪。。。。。。画外音：老子跑不过你，但可以干掉你。
@大海浩瀚：1年累计转账不能超过1万元？那网店都得关门了！大家都已经习惯了用支付宝交易，如果又要用回网银，真有点开历史倒车的感觉。
@挑灯看剑101：央行与其说是保护客户资金安全，不如说是要维持利益平衡。银联毕竟脱胎于中国银行体系，与传统银行业有着天然血脉联系，保护银联利益，也是央行无法放弃的“义务”。
@郭田勇：监管层在出台互联网金融产品的管理措施时，应该在创新本身的风险和消费者的利益之间找到一个平衡点。如果过度强调风险，就会扼杀掉金融创新，我国金融改革将会静止不前。
@lichb：从限购房子，到限购余额宝，我们一向有限购的传统，曾经粮油副食品、手表自行车电视机统统限购过，如此才能彰显权力。
中国经济网编后语：
错综复杂的利益关系，传统巨头与新生事物的博弈，互联网金融的能量显然已经超出了“央妈”的想象之外……马云曾经说过，未来几年，银行不改变，我们将改变银行。正是垄断金融业自身的弊端，才给了互联网金融发展的机会。而央妈的强行拔牙，阵痛之后会不会是长痛呢？我们要明白，银联、银行不可能永远躺着把钱赚，早一天变革，就能早一天争取到主动的机会。而对于互联网金融，我们更需要的是监督，而不是管制。
回顾：往期“经”点热评
