近日，中国人民大学将大学汉语从必修课改为选修课，引发争议。一时间，大学语文该选修还是必修，瞬间成了舆论关注的焦点。（11月10日《扬子晚报》）
苗蛮子：语文课遭冷遇，已非个案。有调查结果显示，在抽样的91所高校中，将大学语文列为必修课的不到40%，课时也在逐渐减少。高校语文课，正面临着一场大撤退危机。
张剑：大学语文所传授的应是一种内心修养，以及看待事物的人文眼光，它讲究的是一个日积月累的过程。可是，在浮躁功利的当下，更多人追求的却是立竿见影的短期效应。语文课所应体现的内在气质，正被这个按下快进键的社会消解。
吴应海：如果教授们的课能引人入胜，牢牢抓住学生们的“芳心”，就是选修，那也会座无虚席；反之，虽然大家都捧着一本“大学语文”进行“必修”，那也会“人在曹营心在汉”。如果大学生就此彻底失去对语文的兴趣，甚至连阅读习惯也没能养成，那损失就大了。
张剑：要破解大学语文不受待见的现实命题，问题的关键并不在于大学语文究竟该选修还是必修，也不在于它和英语课程的地位孰高孰低，反倒是我们的社会，并没有给大学语文创造更为适宜的生存环境，我们的高校教育方式，并没有将大学语文的精髓分解到每一个教学过程中去。
（责任编辑：周姗姗）
