[导读]小米公司首次对外公开MIUI的WIFI密码分享功能后，很快又在争议声中宣布停止。小米于上周六表示，已销毁服务器上存储的所有用户分享的WIFI密码。“WIFI密码分享”是小米的一项新功能，当小米用户进入覆盖有WIFI的公共场所(如咖啡厅)，可以选择一键“分享网络密码”，其他小米用户便可直接连上加密WIFI。根据9月5日小米公司年度发布会上小米CEO雷军的PPT展示数字，小米服务器上存储的公共场所WIFI密码达到32万个。
小米公司在发布会上针对新一代手机推出wifi共享密码的功能后，在一片骂声称被叫停。
[新闻解读]
分析
网络创新不能突破法律底线
文/信海光
小米公司停止MIUI WIFI分享功能是明智的。尽管对于广大小米手机用户来说，能够在公共场所通过WIFI密码分享更方便的免费“蹭网”，但它却是建立在有可能损害他人利益的基础上。用于无线上网的WIFI虽然是无形的，但它的带宽却是有限的，很多商家把提供免费的WIFI服务当做招徕顾客的手段，实际上却属于商家商业环境建设的一部分，如果过多的使用者因为免费分享而涌入，造成网络拥挤，将会对商业环境造成破坏，也会妨碍到店内消费者的正常使用。
公共场所可能会有很多免费的WIFI网络，但免费并不等同于无偿公共服务，否则也就没必要给WIFI网络设置密码。设置密码本身就是为网络加了一把锁，获取密码相当于索取了门锁的钥匙或敲门，这个过程理应取得主人允许，而与是否免费无关。未经主人允许把钥匙分享给他人，即便不违法，也是不礼貌的，同样，未经主人允许而向大众提供分享钥匙的服务，也极不妥当。以这种服务与创新去吸引用户，在商业道德上是值得争议的。
在网络时代，免费与共享是互联网核心精神之一。在此基础上，诞生了许多创新的商业模式，比如360的免费杀毒，微信的免费即时通讯等，并获得巨大成功。几年前美国人克里斯·安德森甚至还以“免费”为题写了一本影响巨大的著作，称免费是数字化网络时代“商业的未来”。
可以肯定，在未来的新经济中，定价为“零”的商品或服务会越来越多，会有更多的创新的商业模式从“免费”中获利。但无论如何创新，有一点不能动摇，那就是免费的基础是自己的商品和服务，而不能拿别人的东西去免费，然后谋求自己的商业利益。互联网创新不能突破法律与商业伦理的底线。
终结蹭网服务提醒权利边界意识
文/王传涛
“蹭网”在本质上是一种侵权行为。“蹭网”行为,似乎对别人的生活也没有明显的影响,但不能否认“密码分享”侵犯他人权益的事实。一者,蹭别人WIFI并非是“一隻羊也是赶,一群羊也是放”的问题,盗取了别人的WIFI密码,就意味着侵佔了本不属于自己的东西,还会让人家的上网速度变得更慢﹔二者,多数建了无线局域网的饭店、宾馆,都是花钱购买的业务,“蹭网”行为也便成为名副其实的“偷盗”﹔叁者,密码是非常个人的东西,这可能涉及安全和隐私方面的问题。因此,无论从道义上,还是从法律上,“蹭网”行为都是站不住脚的。
小米公司及时叫停“WIFI密码分享”服务,是一种亡羊补牢,是企业对于自己错误行为的反思和价值回归。在法治社会中,小米公司没有因此惹上官司并全身而煺实属侥幸。这件事给我们以这样的启示——私人空间有边界,私人权益应当受到法律的保护和他人的尊重。即便“蹭网”行为是那么隐蔽,可谓无声无息,也是一种违法的侵权行为。
“蹭网”服务的终结,对小米手机的用户而言,虽然大有不便,但这是权利意识的理性回归。另外,我们还要期盼手机通讯运营商能够提高服务质量,降低流量费用,提高流量速度﹔同时,希望更多的城市能够建设完全免费的、品质优良的WIFI网络,提高城市吸引力,提高城市魅力和品牌价值,让更多的市民享受手机冲浪带来的便捷和快乐。
（责任编辑：李志强）
