2011年4月15日，小动物保护志愿者们从京哈高速截获救助了500条流浪狗。事后志愿者将受伤的狗送往多家动物医院进行救治。由于救助费用的问题得不到解决，十家宠物医院将中国小动物保护协会、腾讯科技（深圳）有限公司起诉至法院。昨天，记者从北京海淀法院获悉，法院最终判决中国小动物保护协会支付相关的治疗费用。（7月10日《北京晨报》）
据悉，宠物医院方面救治这500条流浪狗产生的费用高达50余万元，难怪各方都据理力争，乃至对簿公堂。究竟谁昧了良心呢？
法院经审理后认为，小动物保护协会系“4·15”事件犬只的所有权人，并且小动物保护协会已给付部分医疗费用，视其默认并已实际履行服务合同。无论是宠物医院、还是小动物保护协会，均与腾讯公司不构成法律意义上的捐赠合同关系。最终，法院判决中国小动物保护协会给付十家宠物医院治疗费共计48万余元。
然而，十家宠物医院对于判决结果能够接受，却担心中国小动物保护协会是否能够履行。另外，就在宣判当天，中国小动物保护协会的代理律师被中国小动物保护协会单方撤消了授权。中国小动物保护协会工作人员称，这是对律师的工作有些不满意。
看来，中国小动物保护协会真的不太愿意承担这500条狗的高额救治费用，并把没能推卸掉责任的责任推到了律师身上，认为是律师的工作“不满意”。
我们不禁要问，中国小动物保护协会不愿意或没能力承担救治费用，当初为何要横插一手，从高速上将这些流浪狗截获呢？既然截获，并且将狗送到了宠物医院救治，就应当担起责任，该交费的按时、足额交费，交不起费的设法筹集或募集。想当甩手掌柜，指望其它公司赞助，甚至想是对宠物医院赖账，这是严重不妥的。
不管怎么说，事情因中国小动物协会而起，其有责任、有义务将事情圆满进展下去，至少不该拖欠、甚至想赖掉宠物医院的救治费。这有违其保护小动物的宗旨，也会让人贻笑大方。
（责任编辑：武晓娟）
