5月30日，某杂志社两名记者赴陕西省潼关县采访时，该县国土局局长赵永峰对这两名记者破口大骂，并率10余人对其围殴。7月3日，据媒体证实，该县国土局局长已换人，被爆“组织殴打记者”的赵永峰已不再担任该职。截至目前，对此次事件本身及其背景的争议仍未形成统一结论。（7月7日人民网）
不管从何角度看，不管打人者有何多充分理由，打人总是不对，我们国家也对此行为有相应的惩罚制度，轻则行政拘留，重则刑事拘留。在5月30日，两名记者得知赵永峰被反映乘坐豪华车、是一座金矿的幕后老板、在多地拥有多套房产、安排亲友‘吃空饷’等情况后，前来求证的同时，却遭到这位局长组织的部分社会闲散人员的殴打，社会一片哗然，大家纷纷质疑赵永峰的举动究竟何来的“底气”，时隔数月，此事还尚未得到定论，又掀起人们对“局长欧打记者”的质疑声，迟迟不下定论，迟迟不给被打者一个说法，迟迟不给群众一个解释，这难道就是一个地方政府的工作作风吗？
对尚未定论的质疑中不免有“护犊子”的嫌疑。按照《中国共产党党内监督条例（试行）》第八条明确规定：“各级纪律检查委员会的监督职责”的规定中包括：组织开展对党内监督工作的督促检查、对党员领导干部履行职责和行使权力情况进行监督、检查和处理党员违反党的章程和其他党内法规的比较重要或复杂的案件、受理对党员违反党纪行为的检举等内容。为何这位局长打人后，我们没有看到任何相关部门主动介入，特别是当地纪检监察部门一直处在“太低调”中，低得让群众看不见，只有作为同僚的记者们在“不耻下问”下，得到的却是“不知情”的回答。显然，这里面有“护犊子”之嫌。
对尚未定论的质疑中不免有地方政府担心“拔出萝卜带出泥”的忧虑。试想，一个领导干部，特别是能组织社会闲散人员打架的领导干部，他们的个人素养、道德品质不用说大家都明了，为何还能在政府部门有一席之位，可以想象得出社会关系肯定不简单，如此不简单的人，一旦被查出，恐怕牵连出来的人和事远比打人事件更为惊叹，也更为咋舌吧！所以，不管、不问、不追、不究免得引来一身“骚”也是一些政府官员的计策。
其实，值得质疑的岂止的一个尚未定论的事件，而是政府对此事件的集体“失声”，此时无声胜有声，做为政府部门应该对此事件积极回应，不护短、不回避，对那些有牵连的相关人也要做出正确决策，该清理的清理，该处罚的处罚，毕竟保持一方水土的纯洁才是良策，才能维护政府形象，赢得群众信任，更赢得社会稳定。
（责任编辑：周姗姗）
