在15日出版的一份杂志中，财政部部长楼继伟称，需警惕滑向过度发挥政府的作用，通过提取更大比例的财政收入和大规模的再分配来实现结果公平的“歧途”。他认为，如果过多靠国家福利，而不是靠自己奋斗，民众幸福感亦会打折扣，不可持续。（4月15日中国新闻网）
“过多”、“过度”之类的论调，近来似乎越来越经常地被某些官员提及，比如针对公众全面推行“先看病后付费”的呼声，原卫生部副部长黄洁夫说不宜全面推行，“由于操作不当产生社会福利病，造成财政负担过重，福利过滥，最后受害的还是老百姓”，跟楼部长的观点几乎如出一辙。
某些官员抛出的“过度”论，乍一听貌似很有道理，但只要放在现实语境中审视，就不难发现其实是很荒谬的悖论，根本经不起公众追问。国家福利越好，公民幸福感反而会越差？广大国民的幸福感固然要靠自己的奋斗，但终究不还是要通过国家福利的形式来实现和体现么？在教育、医疗、养老等保障机制尚不健全、保障水平还处于低级阶段的当下，哪来的“过度福利”、“社会福利病”？
尽管我国这些年来经济社会获得长足发展，但要办的事、需投入的地方很多，国民福利短时间内普遍、大幅度提高，显然财力不允许，这一点老百姓不是不能理解，但作为政府高官，动辄拿福利“过多”、“过度”、“过滥”说事，不单是对民众情感的伤害，也是对民众信心的挫伤，更像是替自己推卸责任。
让国民享受更多改革发展成果，这是政府的承诺，也是政府的职责，建设美丽中国，实现民族复兴，圆中国梦，其中最重要的一条就是让国民福利能够得到持续、显著的改善，在国民福利仍然捉襟见肘的现实背景下，过多靠国家福利会令幸福感打折之类的论调，无疑会民众很沮丧、很失望、很寒心。
（责任编辑：年巍）
