《齐鲁晚报》记者30日从赵红霞辩护律师处获悉，赵红霞已于2012年12月31日被重庆市人民检察院某分院以“敲诈勒索罪”批准逮捕，目前关押在重庆市某看守所。辩护律师会见赵红霞后透露多处与外界所传不同信息：赵红霞称自己当年是被肖烨欺骗。（1月31日《齐鲁晚报》）
只要对最近这起“不雅视频案”稍作留意，不难发现赵红霞已经成了这场官场丑闻的女主角。而“观众”对此的评价，似乎把她当成了舍生取义的“反腐英雄”，一些“颂扬”之词以各种形式在网上流传。而关于赵红霞该不该受到法律的惩罚，也成了一个“见仁见智”的议题。
然而，如果真把舆论对赵红霞的“褒扬”，当成了为不雅视频女主角喝彩，似乎太低估了公众的法律意识。尽管事实上舆论确实发出了不少为赵红霞的喝彩声，但究其原因，这是对官场腐败喝倒彩。正是因为制度对官场腐败的监管不力，也就是说制度这个“主角”的缺位，才让一个最多是不惜做皮肉生意的女人，成了这部“官场现形记”的主角。
人们为何要为这个不雅视频女主角“喝彩”？并非是她的“演技”了得，而是没有她的“舍身”，可能就看不到这部官场腐败的“大戏”。那么，从揭露官场腐败的手段和途径上看，由于专业主角没有亮相，却让一个“剧情”上的配角成了主角。引用戏剧术语，这就是“救场”，理应捧为“英雄”。
那么，当“观众”为一个配角喝彩的时候，就意味着给主角喝倒彩。这就如同对一种疑难杂症，专业的医院无法诊断，却被江湖郎中给治了，在江湖郎中名声大噪的同时，专业医院是不是该感到无地自容？如果此时热衷于对“江湖郎中”的“夸奖”，或致力于该不该追究其“非法行医”的罪责，那么，“专业医院”倒落了一个清静。这不就成了吴越俚语中的“看戏看卖芝麻糖的”？
因此，别真以为舆论在为不雅视频女主角喝彩。在这种看似“喝彩”的兴高采烈中，是公众对权力监督无可奈何的“苦逼”，是对哪怕是旁门左道的反腐败“药引子”的感激。以至于都暂时无瑕顾及这个“药引子”是否符合“药典”。
事实上，人们也确实在关心赵红霞的命运。从赵红霞辩护律师透露的信息中，似乎也有一些“有利于”赵红霞的证据。从中不难看出，人们是不想看到赵红霞被严惩的。从现行法律来衡量，其中不应该存在这样的混沌。赵红霞的行为至少也属卖淫，如果明知通过录像可以达到要挟对方的目的，已经接近敲诈了。而对此造成的“混沌”，可能是另一种“迟钝”引发的。“据公开信息，2009年重庆警方侦破此案后，警方并没有对被肖烨集团偷拍到性爱视频的党政官员、国企高管进行讯问和追责，此案从此被封存起来”，直到“2012年11月份‘雷政富不雅视频’曝光后，重庆不雅视频案持续发酵爆发。重庆市先后对涉案的11名重庆政企官员做了免职处理，并重新调查此案”。从这个过程和当前的结果来看，存在着诸多令人难以解开的疑点，由此造成了公众对制度反腐的困惑。而当这个“困惑”被有图有真相的不雅视频“揭晓”时，无疑会欣慰于这样的意外收获。而公众的这种“满足感”，并非制度反腐带来的，那就得“感谢”不雅视频的女主角了。女主角的无耻，在官员腐败面前，就如马尾穿豆腐——提不起来。
鉴此，面对舆论为不雅视频女主角喝彩的“不良情绪”，首先该意识到的是公众对制度反腐不力的不满和失望。不少“隔墙扔砖”命中的权力腐败，本身都不属于反腐败正道，但由于结果上的有效，无疑是给制度反腐不力的一记警钟。所以，若把舆论为不雅视频女主角的“喝彩”，看作是公众对制度反腐不力的“倒彩”就对了。
（责任编辑：武晓娟）
