武汉大学虽然是教育部直属学校，但一直以来，武汉乃至湖北，都在分享它的荣光。武大的良好声誉，不是一天建造起来的，而是经历了百年的积累和沉淀，这里面既来自于学术精英们的贡献，以及人们对校园的风景的推崇，更来自于学校良好的人文素养。
然而，近年来武汉大学各类事件不断。“二环线高架桥停工事件”、“学校原党委副书记、副校长受贿门事件”、“樱花门事件”，再加上新近的“辞退重病教授事件”，可以说，武汉大学的声誉，已降至冰点。
抛开谁对谁错的说法，我发现，武汉大学发生的事件，件件击中民众的情绪命门。比方说樱花门事件，里面带着国民对日本警惕以及对历史暧昧的情绪；比方说二环线高架停工，里面带着武汉市民在拥堵之下的愤怒情绪；比方说受贿门事件，腐败也正是人们深恶痛绝之所在；而在张在元教授被辞的事件中，武汉大学的领导，在病床前宣读解聘通知，以占据法规的高地优势，即使是花费了数十万元，但冰冷地让对方通过法律来解决纠纷的态度，还是惹了众怒，给人留下冷漠的印象。
武汉大学的确有它的优势：985高校之一，和武汉市一样高的级别，百年积累的良好声誉。但在我看来，这些让武汉大学已经无所适从，膨胀到无法消化这种优越感的地步，因而在国民的心中，留下了仗势欺人、以大欺小、以强欺弱印象，与新疆某团长的“有身份的人”异曲同工。以学校的人文素养来说，确实是匪夷所思。
引以为傲的资源，一方面是财富，另一方面更是负担。越是强势的部门，越应该谨为慎行，如同鸟儿应该爱惜自己的羽毛，声誉是一所大学的信用根本，根本经不起透支。而武汉大学在这些事件的处理上，丝毫没有占在公众舆论的角度，来缓和公众情绪，而是和舆论搞硬碰硬的对抗。
网络已经颠覆了信息传播的格局，武汉大学看来还没有从传统的宣传思路缓过神来。我乐观地认为，这只是武汉大学，还没有适应互联网时代的阵痛，还没有意识到一所大学的尊严，不仅仅是体制内认可的硬实力，还应该包含与公共关系方面打交道的软实力。
对舆论的冷漠，就会表达出对员工的冷漠，对员工的冷漠，就会表现出对学生的冷漠。正如一位网民所质疑的：如此冷漠的学校，能培养出什么样的人才？这让我想起了，武汉大学在让武昌二环线高架停工之后，武大学子发出的胜利的欢呼；在受贿门事件之后，拿出全国高校都有贪污的行为自己辩解；在辞退门事件中，武汉大学学生高喊“依法办事”的冷静理性呼喊……这些让人看出，武大学子表现出对母校到了“溺爱”的层面。
在湖北的一些论坛，现在都发出了让武汉大学滚出湖北的呼声，与原来分享武汉大学带来的荣光相比，落差颇大。
古文《大学》称：大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。这席话，几乎是为武汉大学量身定制。
（责任编辑：李志强）
