近日，有博主发布视频，称在浙江桐庐深澳古村旅游时，一名老太太开放了自家古宅供免费参观，竟然遭到游客批评，称其房子弄得难看、部分区域应拆除。当老太太自称为烈士家属后，几位游客又建议老人应将建筑上交给国家。视频发布后，有网友称游客为“爹味说教”。
事后，媒体从桐庐县文旅局相关工作人员处获悉，该建筑确为老太太祖宅，属于浙江省文物保护单位，老太太拥有房屋部分产权；因历史原因，除老太太外，其他村民、当地村集体也拥有部分产权，其中曾有一名村民为烈士。
开放自家古宅让人免费参观，本是希望更多人能够了解古宅的历史文化价值，领略传统建筑之美，没想到换来一通说教，将老人的付出驳得一文不值。房子虽然属于文物保护单位，但同时也是私宅，她没有义务满足公众参观的需要。老人不仅做了，而且敞开大门欢迎，这样的做法值得点赞。
要知道古宅对外开放是需要管理的，需要随时有人盯着，要不然文物极易遭到破坏。在一无强制规定、二无报酬的情况下，老人家这样一种付出难能可贵。老人不图名不图利，无非是不想让祖先留下的好东西被埋没了。
老人的举动包含着对传统文化的朴素感情、深深的热爱，游客应该对此心怀感激才是，哪来的理由可以在现场指指点点。保护传统建筑就是在保护文明传承，社会和游客都是受益者，怎么会想到去指责诘难？
至于“上交”国家之说，更是莫名其妙。对于有私人祖宅成分这样的文物，国家从未规定一定要“上交”。相反，对于一些有损毁危险的文物，其所有人不具备修缮能力的，法律还规定当地政府应当给予帮助。游客在未经了解的情况下，就要求其上交，这种道德绑架本身就透着对个人权益的不尊重。
文物保护不等同于关起门来谢绝访客。像老宅、古村、古镇这样的文物，如果在保护建筑安全的前提下，仍然能发挥居住功能，那才是最理想的保护方式。那些给游客留下深刻印象的古镇古城，恰恰不会把原住民都迁走，弄得冷冷清清，而是设法保持原汁原味的市井生活，让游客和居民和谐共处。
逛古村落是看古建筑也是看人，应该多看看像老太太这样的居民，听听她与房子的故事，走近她的生活和回忆。当然，这种互动应该是文明和谐的，而不是一方居高临下。
