“撞死4人，赔不起，请帮帮我”，因为一起车祸，中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费，随即引发舆论风波。（7月17日成都商报）
杨龙表示，自己不会回避责任，会尽自己最大努力进行赔偿，但不到两天的时间，他就发起了众筹，理由是“赔不起”。死者尸骨未寒，死者亲属还处于巨大的悲痛当中，事故责任尚未认定，车辆保险也未启动，他一分钱都还没有掏，也不知道究竟要赔付多少，是否超出其赔付极限，就急吼吼地发起众筹，把事故视频发上网，利用逝者的悲情打起了众多网友的主意，不啻与漠视生命、消费爱心。
4个活生生的人猝然逝去，此起交通肇事案后果严重，竭尽所能赔偿受害者，或者接受法律处罚，驾驶员都应该为自己的不当行为买单。这是相关责任人不可逃脱的法律责任，也是珍视生命的基本人伦良知。
不可思议的是，杨龙竟然轻松地通过“轻松筹”的众筹审批，并在一天内成功募集到2万多元，倘若不是该项目被强行关闭，照此速度不知道他最终可以筹到多少钱。一次惨烈事故，相关责任人不仅可以轻松众筹卸除自身的责任，还有可能借此敛财，再次暴露网络慈善平台筹款机制的漏洞。要知道，慈善组织发起的众筹要受慈善法约束，要保证众筹项目真实、完整、清晰，否则就要承担连带责任。随意立项，信息不实、审核不严，把关不力，从“众筹去美国”，到“众筹丧葬费”，一系列网络募捐风波透支着社会的信任与慈善热情。
试想一下，如果众筹丧葬费成功，那么该驾驶员会不会依次推出众筹医疗费、抚恤费等，其他人会不会也依样画葫芦，编出各种各样的事故或故事来博得眼球，牟取私利。此举无疑会对交通违法起到默许、纵容甚至推波助澜的作用，有违社会救助、扶危济困的慈善初衷。
一场大雨，一场车祸，一次“众筹丧葬费”，照出了社会高速变革时期的光怪陆离。事故不是故事，慈善需要理性，毕竟失去的生命不可复活，爱心不容浪费。坚守法律和道德的底线，强化网络重筹募捐的监管，敬畏生命敬畏规则，每个个体每个部门都要承担起自己应有的义务与责任，莫拿生命和法律当儿戏，莫让法律、道德、良知在混沌中消融，众筹丧葬费又一次划出醒目的问号。
（责任编辑：李焱）
