据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露，因余征（于正）拒绝履行法院判决中“向陈喆（琼瑶）公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈喆依法申请强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案进行强制执行，在《法制日报》上刊登判决主要内容，所需费用由余征承担。（4月27日澎湃新闻网）
此事件中，于正在一审判决后提起上诉，北京高院二审判决仍为：驳回上诉，维持原判。这说明，2015年12月25日北京市第三中级人民法院做出的判决无误，《宫锁珠帘》确实侵犯了《梅花烙》的改编权，于正按理应该要向琼瑶公开赔礼道歉。而直至二审过后，于正仍然没有作出任何行动，甚至多次联系不上。在其试图与琼瑶达成和解失败的情况下，也始终没有履行法院的判决或是主动对外说明。笔者认为，作为一名公众人物，其实更要有主动承担错误的勇气。以己之行动表示态度，有则改之，无则加勉，比一味回避或是置之不理更能令人信服。
从2014年琼瑶在微博公开发表给广电总局的公开信，举报于正《宫锁连城》剧情抄袭《梅花烙》，到2015年正式起诉于正侵权，期间引发了不止一次的网络舆论大潮。类似的“抄袭事件”也以此为端，越来越多地走进网民的讨论范围。而于正作为一个公众人物，为维护自己的形象进行辩解或是上诉，其实都可以理解。但是经法院介入，一审二审均认定事实无误，《宫锁珠帘》确实侵犯了改编权，在此情况下，逃避判决义务其实是最为不妥的做法。
此做法一来展现当事人法律意识不强，加之公众人物自带影响力，此做法会带给公众“可以无视法院判决，不履行法律义务”的错误影响；二是，无意间会加深民众对公众人物的误解，使民众认为公众人物“有名气就可以罔顾法律、无所顾忌”，长此以往更加不利于法治社会的建设；三是，此做法更暴露出于正作为一个个体，面对错误不敢承担、不愿承担的倾向。公众人物本身便肩负传递正面积极能量、弘扬优秀美德的义务，当个体成为公众人物，其一言一行更为放大。逃避责任，不承认错误不承担后果的做法，对于其个人而言，更不利于自己“洗白”，重新塑造正面的社会形象。
常言道，人非圣贤，孰能无过。倘若在判决下来之后，当事人可以坦荡接受、坦然面对，承认该承认的错误，履行该履行的义务，其公众形象说不定能够由此转变，成为“知错就改”的又一典范。而不会像今日，抄袭之名坐实的同时还沾上不履行法律义务的污点。更重要的是，公众人物如此无视法律、不守法理，会给公众带来误导。公众人物也是普通人，犯错很正常，像个普通人一样主动承担错误更正常，才更能让人体谅。
（责任编辑：年巍）
