现实的纷争常常堪比悬疑小说般曲折和精彩。前些日子，有媒体曝出多款在中小学生中甚具影响的学习软件内含黄段子，“学霸君”“作业帮”等热门软件均牵涉其中。此后，“小猿搜题”和“猿辅导”又被指暗藏大量色情信息，诸如“撩妹”，教小学生“写小黄文宣泄压力”等内容，一时舆论哗然。
在一个尊师重教传统浓厚，教育近乎神圣化的国度，专事教育的企业和软件竟被曝涉黄，这对涉案者的打击，轻者是自扇耳光，重者无异于自毁前程。殊料，事件近日出现戏剧性一幕。涉事的小猿搜题召开发布会，称所谓涉黄是遭同行栽赃陷害，是一场有预谋的抹黑。
因涉诸多专业表述，对外行而言，事件真相颇为扑朔迷离、云遮雾罩。按照猿辅导公司的说法，就是竞品公司“作业帮”的枪手们在小猿搜题的评论区发布大量涉黄内容，然后又雇公关公司曝料，传播信息，恶意攻击小猿搜题涉黄。
小猿搜题之所以认定为“作业帮”所为，据称是通过后台数据分析，发现信息源多来自该公司的终端设备。小猿搜题还称已报警并将证据提交警方。对此，百度旗下的作业帮也在网上发布公告，称此事是对作业帮的无端攻击和诬告，将采取法律手段维护权益。
这一下热闹了！同台竞技的对手，一个直指同行设套使阴招，自导自演涉黄剧抹黑对手，另一个则竭力否认并反指对方诬告损毁声誉。双方均言之凿凿，信誓旦旦。围观的看客们该信哪一方？
若站在猿辅导的立场，如此肮脏的攻击陷害，确实已经不是简单的公关事件，也不是寻常的企业竞争，而是触犯法律的违法行为了，完全可以诉诸法庭，追究对手的刑责。
但对作业帮来说，身为百度旗下的品牌，若以如此下作手段构陷对手，既有违市场竞争规则，也与其品牌地位严重不符，可谓破了做人做企业的底线，一旦穿帮，势必将沦为笑柄，太不值得。
剧情演绎至此，舆论的反应已然对作业帮不利。从新闻的跟帖评论可看出，网友们几乎一边倒地对其质疑和声讨。而这显然也与百度近年屡陷舆论风波有关。如大学生魏则西之死，他因身患重病经百度搜索指引到医院求医，最终人财两空。又如近期曝出的百度地图被不法商户利用成为招嫖平台等。凡此种种，对百度声誉的侵蚀不容小视。
但事件发展到这一步，已不仅仅关乎企业的经营和信誉之争。这并非看热闹的只怕事小，而在于它对当下的教育环境，以及市场竞争伦理都是一次检视。既然涉事双方均指对方“恶意攻击”，而且都主张以法律维护自身权益，那么，社会当乐见企业诉诸公堂，不仅让法律还己以清白，亦让事实证明孰是孰非。
推而广之，此事件更向社会警示，当每个人和企业都被推到市场竞争的淘汰赛中时，哪些规则该坚守，哪些又该摒弃与远离，无疑都值得深思与拷问。尤其是当太多的“财富神话”让全社会都躁动不安时，一些无底线的行为屡屡被无视被宽宥时，财富追逐本身也成了人性与欲望的角力。不作恶，这是做人底线，又何尝不应是企业的底线。但恰恰这条底线眼下总是被僭越和漠视。
不要说这是无谓的诉争，更不要说这是狗咬狗一地鸡毛。当市场竞争的残酷与浊流甚至将孩子也裹挟其中时，让我们至少为孩子们留一方教育的净土吧。
（责任编辑：邓浩）
