在啤酒馆工作了两年，吕先生都不知道，吧台前方的一处监控摄像头，每天都在网上直播，自己的一举一动，已然被数千名网友“评头论足”；入住某酒店的刘先生不曾想到，酒店的过道内安装的摄像头，正在实时将所拍摄的画面上传至网络，供数十万网友观看；去内衣店买衣服的林小姐也绝对想不到，她在内衣店购物时的场景，也已经被人在网上“直播”……（5月3日《成都商报》）
市民的行动去向、生活点滴等属于个人隐私，不论是谁都无权跟踪拍摄，也不能以“在自己的店外安装，没什么不可以”为由，漠视市民的个人隐私权，擅自在网络直播平台分享。至于水滴直播平台声称“用户在自主、自愿的前提下，将监控画面分享到互联网平台上”，不过是打法律的擦边球，逃避舆论的指责和法律的惩罚。
但是，违法行为终究是要受到惩罚的，不会以责任方的狡辩或诡辩为转移，至于水滴直播平台声称对违反国家现行法律法规及其他涉黄、涉暴、违反公序良俗的行为或其他侵权行为，一经发现就会对相关内容进行删除，并对违规用户进行禁言、踢出、加黑、永久加黑等惩罚，只是尽到了最基本的公共安全责任和法法律义务，并不能为“直播隐私”推脱责任。
面对明显存在问题的“隐私直播”，水滴直播平台还大言不惭的说“保证平台环境的文明与有序”，完全是掩耳盗铃，相信，只要那些曾经“被直播”的市民拿起法律武器向网络平台叫板，法律一定会给受害市民一个公道，而这种网络平台自认为“不违法”的“隐私直播”也将会被禁止，所以，当下网络平台“嘴硬”不认账，不过是耍流氓。
不妨来讨论一下用户安装监控摄像头的是与非。对于超市、酒店、内衣店等安装监控摄像头，从公理上来说，其目的是起到防盗和保安全的作用，并不能把监控视频用于其他目的，比如将其分享到网络直播平台，供他人观赏。也就是说，这种把监控视频分享到网络直播平台的行为，已经超出了用户的使用范围和权限，不论是用户还是平台又凭什么说“不违规”呢？
进而言之，当开发者或者生产商生产或销售一种带有分享功能的智能摄像头时，就要告知消费者，并征求消费者是否愿意将其分享到网络直播平台。当用户表示不愿意分享时，要告知消费者如何关闭分享功能，防止泄露第三人的隐私。但不知网络平台是否尽到了告知责任，否则，销售商难辞其咎。如果销售商尽到了责任，则造成隐私泄露纷争，责任由用户负责。
监控视频“被直播”，属于第三人的隐私权，不是用户的选择权，更不是生产或销售商可以刻意隐瞒的权利，但当下这都成了模糊地带，暴露了某些人的狡黠，也凸显公民隐私安全存在严重的治理漏洞，亟待堵住，否则，不知道有多人被智能分享监控摄像头所挖的坑所害。
（责任编辑：李焱）
