胡润研究院近日发布的“2017社会大学英雄榜”显示，登上胡润百富榜的2000多位资产达20亿及以上的企业家中，有一半人没有全日制本科或研究生学历。胡润表示：“按照社会标准，这些人或许最不可能成功，但从财富报告来看，他们成功了，而且创造了非常伟大的企业。通过做这个报告，让我学到了‘英雄不问出处’这句话。”（2月16日《华商报》）
初看新闻标题，的确让人惊愕：在2000多位拥有20亿资产的国内富豪中，竟然有一半人没有“高学历”。但换个角度看，与“半数富豪无高学历”相对应的，却是“半数富豪拥有高学历”。这并非是玩概念游戏，而是提醒人们谨防由此得出误判或误读。
诚然，历史和现实的无数事例着实印证了“英雄不问出处”。但胡润将此定义用于“半数富豪无高学历”的语境之下，便难免会引发误读。其言外之意，似乎要告诉人们财富与学历无关，拥有知识未必就能成功。这简直是想颠覆人们“知识就是财富”、“知识改变命运”的传统认知，其可能引发的关于“读书无用论”的负面效应值得警惕。
辨析“英雄不问出处”，首先需要厘清“英雄”的概念内涵。百度对此给予了三个层面的释义，并特意作了“一般是指在普通人中间有超出常人能力的人，他们能带领人们做出巨大的对人们有意义的事情，或他们自己做出了重大的事情”的“另解”。这其实等于表明了“英雄”概念的宽泛性，当契合“行行出状元”的社会共识。由此解读，企业成功可以称之为“英雄”，但“英雄”并非独属富豪，比如政界领袖、军事专家、学科带头人等。“英雄”的多样自然也就决定了其“出处”的多元。以财富论英雄显然有失偏颇。
客观解读“半数富豪无高学历”，需要厘清三个方面的情况。一是“高学历”群体在人口总数中的占比。在2000多位富豪中，拿比例极小的“高学历”群体对应庞大占比的“社会大学”精英，难免得出有失公允的结论，且恰恰反证了“高学历”者的效用。二是回眸财富累积的时间与过程。以同龄人为例，当“高学历”者还在高校深造和读研时，无缘进入高等学府的创业者已开始在商海中打拼。换句话说，同样是当下的20亿资产，“高学历”者的积累时间明显较短；而“前100名‘社会大学’上榜企业家的平均年龄，要比有全日制本科或研究生学历的上榜企业家大6岁”的统计数据，也佐证了这点。此外，透过“社会大学”上榜企业家多从事制造业、房地产业，有较高学历的企业多从事金融投资业的领域区别，也印证了知识的含量。
学历不等于能力，成功不专指财富。创业聚财需要知识的力量，千万别误以为“读书无用”，这应该是人们客观理性看待“半数富豪无高学历”的基点和底线。
（责任编辑：武晓娟）
