在1月15日晚参加完导师组织的聚餐后，26岁的江苏大学电气信息工程学院硕士研究生史国平倒在宿舍里，当晚他被送医，抢救无效后死亡。而在一个多月前，他刚被确定保送该校的博士生。聚餐菜单显示，5桌师生消费5630元，含18瓶酒：13瓶42度的海之蓝，5瓶一品苏黄养生态。参加聚餐的师生近50人，包括史的导师在内，共有4名老师在场。（1月19日《北京青年报》）
26岁的硕士研究生、准博士，可谓青春韶华，前程似锦，而他却在导师组织的饭局之后突然倒地不起，经抢救无效身亡，医院诊断结论为“猝死”。虽未注明具体死因，但当晚近50名师生“痛饮”了18瓶白酒（另有媒体报道为25瓶白酒），除却不喝酒的女生们，也可谓是“狂饮”“酗酒”了，史国平生前只会喝少量啤酒，根本不喝白酒，当晚却喝了三杯约六七两的白酒，这与他的“猝死”应该不无关系。
学校放寒假前后，师生聚餐，喝酒助兴顺理成章，又是“老板”（学生们对导师的称呼）组局，“一醉方休，不醉不散”似乎更合时宜，但喝酒喝出事，读了博士人没了，白发人送黑发人，欢乐开场，悲剧收场。这样的饭局，代价也太高了！
这起意外事故中，酿成如此悲剧，亡者自身有责任，作为26岁的准博士，已是成年人，在法律上是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。同时他也有较高的文化水平，生理、心理都趋向成熟，应有较好的是非分辨能力和自控能力，在导师组局的师生聚餐场合，适当捧场助兴是情理中事，但平时根本不喝白酒的他当晚却“狂饮”六七两白酒，则是明显失控了，是对自己的生命健康不负责任，如果猝死是酗酒造成，则其主观上也存在民事过错责任。
作为在场的老师尤其组局的导师，不管有没有带头喝酒或劝酒，不管学生们是否成年，面对明显酗酒失控的学生们，也应该尽到老师、导师的“监管”主体责任，劝戒、阻止学生们过度饮酒，以防不测。但遗憾的是，老师们不但未能阻止学生们痛饮白酒，还间接造成了一名研究生猝死。对这样的结局，老师、导师们委实是失职了。
而作为学校来说，虽然正处放寒假前后，但学生只要一天未离开学校，学校就有教育管理责任。这个教育管理，不但是对学生，也包括对教师。导师组局不是问题，但放任学生集体酗酒，甚至造成学生猝死，这样的场景本不应出现，因此，学校对此难辞其咎。而在事故发生后的通报中，校方基本是说学校领导第一时间到达医院，要求医生全力抢救，却只字未提“喝酒”一事，更不提学生猝死原因，如此轻描淡写、避重就轻，未免有推脱责任之嫌。
好在，目前校方已与家属就善后事宜初步达成一致。希望此次不幸事故能尽快得到合理圆满化解，从而让死者安息。
（责任编辑：范戴芫）
