陕西省汉阴县国土资源局6日通过官方网站发布了关于微博反应“摄像头对准两学一做征求意见箱”的情况说明，称摄像头为2012年安装，看到报道后，汉阴县国土资源局立即整改，将征求意见箱调整至办公楼一楼大厅便民休息区无摄像头区域。（11月6日人民网）
有网友在微博爆料，陕西汉阴县国土局在大门口的“县委第七督导组两学一做学习教育征求箱”一侧安装了一个摄像头，摄像范围正对准意见箱。（图/澎湃新闻）
往意见箱里投放意见，本是一件私密的事情，不仅关乎提意见人的安全，更直接关系着意见内容的安全以及处理程度，甚至会影响到信件的处理进度。再往深处想，暴露在摄像头下的意见箱，某些意见信反而更有可能凭空消失，无迹可寻。总之，摄像头对着意见箱，什么样的“吊诡”事件都有可能发生。有了这种种顾虑和担忧，又有谁去敢到“意见箱”前行事。
做事情，应该学会换位思考。如设置意见箱，无论是设置者还是安装者，都应该考虑一下，意见箱的安放是否安全与便于投递。尽管部门解释，在设置征求意见箱时，单方面考虑群众投递方便，未考虑到摄像头（以前安装）这一因素。显然，这样的解释有些牵强。试问，这样的问题，为什么网友能发现，自身却不能发现呢？为什么非等媒体曝光才知错改过？
实际上，公众所关心的并非摄像头对着意见箱这一奇葩“组合”。他们更关注的是，这个意见箱具体发挥了哪些作用。收到过意见吗？处理的如何？如果收到的意见少得可怜，为啥不分析一下具体原因呢？还是就只是把设置意见箱当做了上级下派的任务，做做样子而已，完全不考虑实际效果。为了应付而设置，岂不沦为一种形式？
好在的是，这家单位，能够知错就改。将征求意见箱调整至无摄像头区域，同时为方便群众网上提出建议，将官网网址也印于意见箱上。如果一开始就这样做，不是更好吗？非得等到舆论关注了，才疲于解释、补救，岂不很被动。相对网友与媒体而言，部门理应将这些工作想到、做到前面才对，这才是主动作为。否则，便是不称职。
其实，摄像头对着意见箱不仅仅“工作失误”那么简单，它更直接映射着工作作风扎实不扎实，为民服务真实不真实，接纳意见诚心不诚心。随着科技的发展，智能手机、网络的普及，提意见的方式虽然越来越多元化，但一个小小的“意见箱”，自有其存在的道理，如提意见直接方便，也更有保密性，人人可为之，相关部门为啥不好好利用呢？
（责任编辑：李焱）
