山东徐玉玉案件等备受关注的案件都写进了最高检关于加强侦查监督、维护司法公正情况的报告里。昨日，第十二届全国人大常委会第二十四次会议听取了最高人民检察院检察长曹建明作的这份报告。报告中透露，从去年部署开展打击治理电信诈骗犯罪专项行动至今年9月，已经有13247名电信诈骗犯罪嫌疑人被批准逮捕。（11月6日《成都商报》）
今年8月，山东准大学生徐玉玉被电信诈骗，准备报到入学的9900元学费被骗子全部骗去，家庭贫困的徐玉玉忧愤郁结，导致心梗去世。这一令人震惊的消息引起了国人的共愤，也引起了司法部门的高度关注，公安部下达了A级通缉令，很快将6个骗子全部抓获。现在，这个案子倒真成了名副其实的“典型案例”，被最高检写进了向人大所作的报告，可见官方也和民间一样，对电信诈骗是十分痛恨的。
将徐玉玉案写进最高检的报告，固然体现了政府打击电信诈骗的决心和信心，但最高检要真正落实法律监督，维护司法公正，恐怕还要督促警方和电信运营商将打击电信诈骗落到实处。试想，电信诈骗将多少家庭害得家破人亡，但很多诈骗案报了案就成了无头案，警方能很快抓到诈骗徐玉玉的骗子，对其他骗子抓起来也不是太难吧。这其中当然有警力不足的困难，但也毋庸讳言有各方配合不到位，“出工不出力”的瑕疵吧。
我说这话就有事实为证。11月3日下午我去安徽某地邮局领取稿费，顺便在邮局门口做了一个小调查，问了5个手举着号码牌子卖手机卡的小贩，他们推销的都有移动和联通的手机卡，50元一张，其中包括6元月租3元来电显示，不用身份证登记，话费用完后可以在这个号上续交。试想骗子买一张这样的卡，得手后扔掉卡，再换一张，可以一直诈骗下去。这些小贩天天都在邮局门口兜售，就是没人去管。
手机实名制至今没有在全国范围内实施，一些实施的省市也是羞羞答答地给了几个月的缓冲期，还有网上贩卖的改号软件，以及运营商至今还在卖的无记名手机卡都给电信诈骗留下了巨大的作案空间。让人不明就里的是，在互联网、大数据高度发达的今天，为什么不能在时间空间上一刀切地实行手机实名制？在网上公开兜售改号软件，难道不是打警方的脸？难道都要像徐玉玉那样，等到人死了，案发了才去大张旗鼓地“严厉打击”？
所以我说，要真的“严厉打击”电信诈骗，司法部门不仅要向人大报告，更要将报告中的打击措施落到实处，尤其要加大对电信经营部门的法律监督，不管他们的牌子有多大，后台有多硬，也不能违法经营，不能给电信诈骗创造机会。
（责任编辑：李焱）
