新生事物有着极其强大的社会基础，也为网络词汇的正确使用创造了条件。不过，民意支持只是一个方面，同时也为把关门槛提出了更严格的要求。网络词汇进词典无可厚非，然而如何做到技术上的把关，才是当前最亟待解决的课题。
中国青年报社会调查中心联合问卷网，对2000人进行的一项调查显示，89.6%的受访者会频繁接触网络用语，66.9%的受访者平时会使用。57.5%的受访者认为网络语言是互联网时代的必然产物，62.1%的受访者建议将有意义和创意的词汇收进词典。（7月19日《中国青年报》）
所谓两利相权取其重。网络作为新生事物，出现网络新词汇亦在情理之中。不过，词典作为一种严肃的工具书，保持其科学性和严谨性当是其基本原则。因而，对于一个网络词汇，是否应当收录进词典之中，应有最基本准入原则，而不能洞门大开而无所限制。而如何界定一个网络词汇是否“有意义和创意”，不能仅凭民意决断而应进行科学的论证和严格的程序把关。
究竟是“失之于严”还是“失之于宽”，对于网络词汇的进入起着决定性作用。不可否认，一些网络词汇确实有很强的群众基础，加上其新颖性、有趣性和新鲜感，也加快了其流行的速度。不过，速生的东西也往往是速朽的，再加上网络的猎奇特性，使得“创意十足”的网络新词，往往没有多少文化内涵和底蕴基础，自然也就没有了绵绵不绝的生命力。随着社会的发展，一些新的词汇必然会不断的出现，并成为一个时代的特征与注脚。收集和归纳这些有意义的新词，也能让汉语得到丰富与发展。不过，作为严肃的文化传承与弘扬，做到严谨、科学、合理应是其恪守的基本原则。
从已有的实践来看，第六版《现代汉语词典》已收录了“给力”、“雷人”等网络词汇，不过这些词汇并不只具有网络的专属性，而具有全民通用以及一定的时间积累，即便经历了很长的时间，也能得到普遍性的使用。相反，一些当时看起来很热的词汇，既不符合用语习惯，又容易造成歧义，部分词语还存在谩骂、歧视等不文明含义，如若将其收入词典显然不合适，也使得词典失去了其权威性与庄重性。对网络词汇是否进入词典，武汉大学文学院副教授阮桂君认为，判断一个新词汇有没有资格入选词典，第一要看是否全民通用，第二要看是否经历了历史和时间的积淀。如果要给网络词汇进入词典列一个规矩，那么民意诉求只是一个方面，如何做到“历史与时间积淀”把关，则需要专业的态度与科学的精神，而不仅是对网络流行的追捧以及对民意的随意迎合。
62.1%受访者建议将有意义的网络词汇收进词典，表明新生事物有着极其强大的社会基础，也为网络词汇的正确使用，创造了条件。不过，民意支持只是一个方面，同时也为把关门槛提出了更严格的要求。网络词汇进词典无可厚非，然而如何做到技术上的把关，才是当前最亟待解决的课题。
（责任编辑：范戴芫）
