近来，随着个别理财平台危机事件的爆发及后续发酵，整个新金融行业都遭遇信任危机。
可就在一两年前，对于以P2P为代表的新金融业态，还是一片“鼓励创新、打破垄断”的叫好声。现在180度急转，成了一片“全是骗人的庞氏骗局”的批判声。
在笔者看来，就像单边市场风险极大一样，对一个事物的理性认识，断不能采取一边倒的态度。拿新金融来说，“在风险可控的前提下，鼓励金融创新”，这是完整的一句话，少了上下半句中的任何一句，都是不适宜的。
曾几何时，一系列新金融业态，被视作是颠覆银行等传统金融行业固化、陈旧、垄断局面的急先锋，被寄予金融服务优化升级、更公平高效分配金融资源的厚望。然而，烈火烹油、鲜花着锦之际，创新过程中是不是有漏洞可能被坑蒙拐骗之徒钻空子？监管的方式和水平有没有与市场创新、业务发展的复杂性同步提升？这些都少人问津。
捧上天是一种捧杀。此前，新金融爆发式发展的背后，除了压抑已久的发展冲动，也有不少非理性因素。如，对金融业的本质没有深刻理解，也缺乏经验积累，只听说这个新兴行业赚钱快，各路资本就一拥而上。在这样的情况下，对这个行业再加以过多吹捧，或是在审批、监管上过于宽松，就会放大行业弊端。
如今，随着多起风险事件的爆发，整个新金融行业的口碑急转直下，人人避之不及，从业者羞于谈及自己的工作。一些园区、写字楼对互联网金融类企业从“筑巢引凤”到想方设法清退，一些银行关闭网络信贷支付通道，迅速划清与任何新金融企业的关联。
还有一种是“棒杀”，存在不容小觑的次生危害。不加以区分，一概否定的棒杀，容易误伤一部分规矩从业的企业。就新金融行业来讲，这类企业大多仍处于规模较小、发展爬坡阶段，暴风雨般的棒杀，或将影响其安身立命之本。对于那些确实存在问题，舆论的放大器也容易加速其发病、蔓延，小伤口变成致命伤，造成更大损失。
需要强调的是，棒打落水狗，首先要搞清楚对象的本质。真是骗子，该出手的应及时出手，在问题爆发、蔓延之前就出手，最好一开始就不要让它有机会害人；对正规从业的，尽量别让他们躺枪。
最近，已经有一些理性的声音在提醒：你们骂的e租宝、中晋，根本不是P2P，真正意义上的P2P，实质上是做信息中介，不能做资金池业务。甚至，这些都算不上是一种新金融机构，只是打着金融创新的旗号，行着庞氏骗局、非法集资之实。真正的新金融，是借助技术创新为工具，更优化金融服务，而金融业本质上应有的严格风控底线不该变化。
说得容易，做起来难。真的要那么清晰地一分为二，首先对市场管理者的鉴别判断能力就提出更高的要求，在良莠并存的市场中，在环境瞬息万变的周期阶段里，对监管的能力和水平要求前所未有的高。如果水平不够，就容易在捧杀与棒杀之间来回折腾，“一放就乱，一管就死”的现象会无尽循环。
除监管应保持定力、有所作为，投资者也该有风险意识，尤其是从既往重复上演的事件中吸取教训。如果看着表相“高大上”，就以为有银行背书、监管默许，就一头扎进去，出了事认为应该有托底和买单，这种看对了赚钱算我的，看走眼了丢钱要人赔的逻辑，也是不可取的。
至于广大声称合规经营、无端受累的新金融机构，也要进行反省。你有没有一度因为不法同业高利率不正当竞争而乱了自己的节奏？是否曾经因诱人的利益而暗暗打过一两次擦边球？如果有，要尽快收手、整顿，如果没有，就把现在误担的“骂名”，看作是紧箍咒。毕竟，打击非法、正本清源，是对规矩从业者最大的犒劳。
