近日，中国政法大学聘请邓亚萍为兼职教授一事持续发酵，引发网友质疑。校方6日回应称，聘请邓亚萍为体育教学部兼职教授，其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。（12月7日中国新闻网）
获得18个世界冠军的邓亚萍可谓是国人家喻户晓的“名人”，乒乓球玩的顶呱呱是毋庸置疑的，但被聘为中国政法大学的兼职教授还是让一些人产生一点疑虑，以至于质疑。原委无他，“身体发达头脑简单”的运动健将能精通法律么？会不会是学校傍名人、挣眼球之举，或者是各取所需的不正当交易？
其实细读各方信息，担忧并无必要，一方面“邓教授”被聘的部门是体育教学部，凭她的体育素养，教育一帮年轻大学生恐怕是绰绰有余的；另外一方面，“邓教授”身兼清华大学、英国诺丁汉大学和英国剑桥大学等世界级名校的学历证书，还是经济学博士，个中学术修养可想而知，怀疑其人的学识程度，可谓多余，仅凭邓亚萍个人特长和学历程度，被聘为中国政法大学兼职教授，真是绰绰有余！那么，何以仍然质疑、批评声不绝于耳？大概关键在聘任的程度不够公开、透明罢了！
邓亚萍被聘为知名高校的兼职教授并非国内个例，比如“孙悟空”六小龄童被聘为浙大兼职教授，央视名嘴李修平被聘为西北师大的兼职教授，“星爷”周星驰也被聘为中国人大的兼职教授，一阵喧闹过后，不少人发现这些个名人“教授”不仅没有正儿八经为学生们“传业解惑”，恐怕见他们一面也是奢望，最后成了一种“摆设”，成了学校、名人之间心照不宣的一个有含金量的“符号”，遭受公众的“吐槽”与质疑，实在是他们的咎由自取。
中国政法大学作为中国法学方面的最高学府，聘任学历程度和专业素养都不低的乒乓女皇做兼职教授，本无可厚非，而之所以被人说三道四，以至于有教授搞“洁身自好”式的抗议，恐怕问题出在聘任的决策程序公开、透明上，依照相关规范，聘任学校教师，有一套严格的人事审批程度，制度面前人人平等，名人当然也不能例外，作为法学界最高学府的中国政法大学理应心知肚明、率先垂范的，而实际上，招聘邓亚萍做兼职教授的一些环节、程序上的漏洞是显而易见的。
全面依法治国，建立法治国家是当下时代的最强音，作为法学界最高学府的中国政法大学，不仅应该为民族培养最优秀、最具法治精神的法学人才，同时，常言道：“学高为师、身正为范”，学校自身也要有缜密的法治思维、程序意识，在实践中将依法治校、理校的法治观念贯彻到底，以引导教育在校学子，引领社会、民众崇尚法治、敬仰法律。
从这个意义上讲：中国政法大学个别教授搞的“洁身自好”式的抗议是崇尚法治、践行法治，尊重程序，维护公权的有益之举，借以警醒学校、告诫社会，维护公平正义从小事做起，从规则面前人人平等做起！
（责任编辑：李焱）
