“谁能救我弟弟，我愿意嫁给他，并且可以马上跟他坐火车回家结婚！”1月24日上午，微博网友@黄习超发布了一组“姐姐征婚救弟弟”的照片引起众多网友关注。照片显示，昆明火车站广场上，24岁的黄习菊身穿洁白的婚纱，带着身患白血病的弟弟黄习超不断询问着赶火车回家过年的旅客，希望从人群中能够找到她弟弟的救命恩人。（1月15日《春城晚报》）
“征婚救弟”，的确不是什么新鲜事儿。之前，早有不少“卖身救弟”或“征婚救弟”的新闻。如2012年，一则《为救尿毒症弟弟，辽宁丹东女洒泪征婚》的微博引发关注；再如2003年，成都一名刚走出大学校门的女生，为了给突患白血病的弟弟筹钱救命，立下誓言：“谁愿意支付弟弟的医药费，我愿意陪伴他一辈子”……类似的事件，的确已经发生多起。对于弱者而言，有没有“吸睛效应”，是他们能不能获得救助的最后一根稻草。
对于昆明的这一起“征婚救弟”事件，有人读出了悲情，也有人读出了炒作，更有人开始对征婚女的长相评头论足……不可否认，围观者当中，的确有同情者，但也有质疑者，更多的人，似乎只是在看热闹。毕竟，类似的事情一多，公众便会审丑疲劳。“征婚救弟”固然有一定的吸睛效应，但已经不是第一次运用，而大众传播，正好有一个“喜新厌旧”的毛病。在这样的境况下，“征婚救弟”式求助，如果没有制度回应，的确很可能“始于喧嚣终于寂静”。
在一个信息轰炸的时代，没有吸睛效应，的确是不行的；而对于弱者的求助而言，没有眼球效应，就是在等死了。对于“征婚救弟”式求助，公众可以不出声，也可以保持沉默，因为他们“见怪不怪”了；但社会救助制度不能装作看不见，因为他们绝不能丧失对类似事件的敏感，绝不能习以为常。毕竟，一旦救助制度也对类似事件失去了痛感，那就等于把这群弱势群体推向了悬崖，这是现实不能承受之重。
必须承认的一个事实是，我国的医保制度一直在改进、一直在完善，国家的财政投入力度，也一直在加大，不少人已经享受到医保制度带来的利好。但是，在一些大病面前，尽管有相关的大病医保制度，但动辄几十万的巨额医疗费，对于家庭收入微薄、求助渠道有限的家庭而言，仍然会面临无钱可医的尴尬。在这样的境况下，大病医保制度，的确应该继续升级，从被动申请向主动救助迈进，如此才能在制度上对相关救助进行保障。
自然，医保制度从来都不可能尽善尽美，因为资金总是有限的，那总有保障的缺口与盲区。在这样的境况下，医保之外的其他救助制度应及时跟上。在此次求助事件上，便有网友留言称，“红会呢？出来走两步”。这样的调侃，其实也是在对红会救助的一种呼吁。自然，我们不可能奢求每次类似的求助，都能换来红会的救助。但最起码，我们希望医保救助与红会一般的社会救助，能够有足够的衔接，让每一名弱者都能“看得见阳关”。
“征婚救弟”式求助，在如今这个社会，的确没那么有新鲜感，但希望救助制度本身，要对任何的求助讯号保持敏感。唯有如此，才能消解弱者的无奈与无力，也才能发挥救助制度的良善本色。
（责任编辑：李焱）
