昨晚，中央纪委发布消息，河南省人大常委会党组书记、副主任秦玉海涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。秦玉海成为中央巡视组结束对河南巡视近四个月后，十八大后河南首个落马副省级官员。北京地铁相关负责人上午表示，对于地铁里的秦玉海的作品，将会撤下。（9月22日《法制日报》）
作为一名落马的省部级高官，秦玉海不是第一个，作为一个下马后作品被撤下的高官，秦玉海也不是第一个。但是为什么他却引起了人们更大的关注呢？与之前官员的作品被撤下不同，秦玉海的作品悬挂在熙攘的北京地铁里的，除此之外，还有上海、广州的地铁线路。现如今，随着他的落马，北京地铁回应，将把悬挂的作品撤下。
中国的官员们喜欢舞文弄墨、秦玉海也不例外，除了“官员”头衔，他还是一名“摄影家”，任中国摄影家协会理事等职，作品也屡获大奖。这样一个“德艺双馨”的高官，走到哪里想必都会有一大批的“粉丝”众星捧月般伺候着，其作品也必会受到人们的青睐，但是一个河南的官员是如何将作品挂上遥远的北京地铁的呢？北京的地铁为何偏偏悬挂秦玉海的作品？有没有资格挂上去？有没有收取版权费？
按照平时，地铁悬挂官员作品也不会有太多人注意，可现在偏偏秦玉海落马，那悬挂的作品就显得有些刺眼了，但刺眼是不够的，北京地铁与秦玉海的合作究竟是怎么开始的？秦玉海是摄影家没错，但是他的作品就一定够格挂到北京地铁？这实在不能不引起人们恶意的揣测：官员的效应大于其作品的效应，一方面迎合了领导，一方面也给自己做足了面子，何乐而不为？
官员作品悬挂在公共场合，是谁在为谁做广告？无论版权是否收费，这都涉及公私利益冲突，官员不是明星，人们看到的不仅仅是作品本身，而是作品背后的社会形象。就算不收费，也会收获个人名声，倘若清廉也罢，但现实往往不尽如人意。
之前官员落马作品被撤的事件也曾发生，自那起关于官员个人品行与艺术创作是否冲突的问题就不绝于耳，宋徽宗画的一手好画，但可惜他是个昏君，被人提起也只是被骂为民族的罪人，但是这影响其作品的艺术性吗？艺术是纯粹的东西，是不食人间烟火的。但是由于人的关系，艺术有时候也被认为是人的主观意识形态的客观表现，常常被拿来与人性作比较，更加纠结的便是当两者截然相反的时候，槽点就蜂拥而至了。
秦玉海作为一个官员来说，不是一个好官，这一点，很多人都站在道德的制高点去评判，但作为一个摄影家来说，他却是常人不可比的，人品的好坏能决定作品的好坏吗？说好听点，北京地铁只看到了作品的好，没看到人品的坏，说不好听点，就是树倒猢狲散。丢掉的除了节操，是不是还有些别的什么？
无论作品好与坏，北京地铁都将义无反顾地把它撤下来，一如当初义无反顾地挂上去，但是在这两个义无反顾的挂与撤的过程中，是不是也应该反思，早知如此，何必当初呢？
（责任编辑：年巍）
