记者昨日获悉，海淀法院审结了方舟子诉王牧笛（广东电视台主持人）及北京微梦创科网络技术有限公司名誉侵权案，主持人王牧笛因在微博上称方舟子“疯狗”，被认定侵权，赔偿方舟子精神损害抚慰金1万元，维权费用1.71万元，并向方舟子赔礼道歉。（6月18日《京华时报》）
法官指出，王牧笛的部分微博使用了如“方大怂”、“方怂大师”等贬义性语言，该类语言未形成侮辱，不构成侵权。其另外部分微博言论，如“网络黑社会头子”“骗钱”以及使用“畜生”“疯狗”“剥开画皮”等等，损害了方舟子的人格尊严，没有事实证据，超出了公众人物的容忍义务，构成了侵权。公平地讲，我觉得，法院的判决是对的。虽然微博言论可以随意调侃，但也不能太随意了，骂人是“疯狗”，显然超出大多数人的容忍限度，损害了其人格尊严，言论人应承担责任。我不明白的是，法院判赔偿方舟子精神损害抚慰金1万元，维权费用1.71万元，“疯狗”咋就那么值钱呢？
网络上骂人的情况比较普遍，还有比“疯狗”更严重的，法院对这类官司处理，着重点应该放在判决删除相关内容，停止侵权并公开赔礼道歉的层面上，至于赔偿精神损害抚慰金方面不能狮子大开口。我注意到，按照方舟子的期待，索赔的精神损害抚慰金应该是40万元。如果是这样的赔偿金额，无异于给方舟子开辟了新的生财之道，以方舟子在网上获得的骂声，不用干别的，一天到晚到网上多找几条“疯狗”字眼，肯定就会财源滚滚，财富可能直逼马云。
其实，狗是人类最好的朋友。当然，疯狗就不好了，它咬人。不过，咬人的狗充其量就是患狂犬病的狗而已，虽然也是骂人，但认真想想也没有什么大不了的，无非是比喻一个人丧失理智、胡作非为，难道咱没丧失理智胡作非为过吗？剧作家曹禺在《北京人》第一幕写道：“他是条疯狗，跟他一般见识干什么？”老舍在《四世同堂》写过：“晓荷不止是狗，而是疯狗；疯狗落了水，谁都有责任给它几砖头，把它打下去，打下去！”鲁迅的杂文经常有狗的身影，比如痛打“落水狗”，也骂过梁实秋是“丧家犬”，也没见梁实秋与鲁迅打官司。
广东比内地有钱，主持人也有钱，但不要以为人家有钱，法院就乱“罚款”，因为无论如何骂一句“疯狗”不值这个价！
（责任编辑：张无）
