近日，中国天气网盘点了1951-2012年各大城市最低气温达到或超过30℃的天数，武汉以74天牢牢占据第一的位置。
最低气温在夜间，由于夜间风力小、湿度大，“湿热”感增加，生活质量的影响更明显。业内有一个共识：“热不热看夜温”。夜间“湿热”之难受，武汉人形象地称为“蒸桑拿”。
以我之浅见，此前，夜温排行一度缺乏话题性。通常的排名，最有谈资的是日间最高温，以及最高温持续时日，而这也是当前“火炉”排行的重要依据。
日间最高温，往往也是高温政策、高温福利、高温预警的重要指数。最高温代表一种温度的峰值状态，更重要的是，人们的工作、学习都在日间，高温方面的各种服务与政策，很大程度上，在考虑人们的工作、学习是否方便，是否安全，是否辛苦。也就是说，对温度的主要考虑，更大程度上体现为一种社会生活的安排。
温度是自然的，但温度以何种方式被测评，被考虑，又往往取决于社会因素。现代气象预报都以城市为单位，顾不上同一个城市“东边日出西边雨”的情况。新、老“火炉”排名，又都在几个省会城市击鼓传花，很少有地市来凑热闹，这些都很难说是自然因素做决定的。至于我们的身体感受，与其说是拿气象指标做参考，不如说是主动迎合气象指标的描述。在这个意义上，“火炉”正宗与否的争议，其实永远也说不清。
事实上，老“火炉”是民间流传开来的说法，新“火炉”则起源于科学的测定，新老名号的转递，体现于民间评价让位于气象指标的排名。老“火炉”文化意味更多，新“火炉”板着科学的面孔。气温云云，倒更像是一种意识形态，从民间、文化意味转变为科学意味，当然，背后少不了渴望摘帽、争相戴帽的地方主观能动性。
很多时候，我们只是利用自然因素，建立起了一幅社会图景。正如偌大的中国只有一个北京时间，偌大的武汉三镇，都在享用同一个晴雨表。这都没什么不好，只是更方便而已；但也可能不太方便，这要看个体的生活与社会的整体节奏如何调谐。
夜温会不会成为“火炉”补充参考的指标因素呢？我无法预测，因为我不知道，是气温指标反映真实的身体感受，还是指导我们的身体作出相应的感受。一种意义上，气温指标如何递进，是科学自我完善的问题；另一种意义上，气温指标可能又是服务于社会因素，正如日间最高温的测定，更加看重正常社会日间生活的安排，而不仅仅是服务于我们安排自己的生活。
（责任编辑：周姗姗）
